Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 от 08.04.2021

УИД 67RS0027-01-2021-000144-36

1-39/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года                    с.Ершичи Смоленская область

         Шумячский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретаре Слюсарь Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Лапина К.А., Воронина А.С.,

подсудимого Володченкова В.И.,

защитников – адвокатов: Кургузова В.М., Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Володченкова Владимира Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Володченков В.И. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Володченков В.И. не позднее 10 часов 44 минут 01.10.2020 в надворной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средством – каннабис (марихуана), общей массой 1760,3 грамма, а также наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,319 грамма.

Каннабис (марихуана), тетрагидроканнабинол (все изомеры) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ, каннабис (марихуана) массой 1760,3 грамма и наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,319 грамма относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Володченков В.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что в начале сентября 2020 года, около заброшенной фермы расположенной в лесополосе, в близи деревни Тросна-Исаево Ершичского района Смоленской области, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Для использования в лечебных целях решил изготовить наркотическое средство каннабис (марихуана), для чего оборвал несколько листьев, перенес их к себе домой, где высушил, измельчил и хранил, до изъятия сотрудниками полиции.    Вина подсудимого Володченкова В.И. в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что 1 октября 2020 года, около 06 часов, он проходил мимо отдела полиции, сотрудники ОНК МО МВД России «Рославльский» предложили ему поучаствовать в качестве понятого, при производстве обыска в деревне Тросна-Исаево Ершичского района, на предложение он согласился. Он, два сотрудника полиции и второй понятой Иванов В.Ю. поехали на место. По приезду в деревню, они остановились возле одного из частных домов. Полицейские прошли к дому и постучали в дверь, дома были женщина и два парня. Сотрудники полиции поехали, за хозяином дома на работу, куда-то на пилораму. Сотрудники полиции ожидали хозяина дома и находились в поле его зрения. По приезду хозяина дома, он узнал его данные, его отчество было «Иванович». Последнему зачитали и предъявили постановление суда о разрешении производства обыска в его доме, мужчина расписался в постановлении, и тому предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметны, наркотики, оружие и т.д. «Иванович» согласился и выдал сотрудникам полиции патроны, которые находились в доме, затем «Иванович» пошел в сарай, расположенный напротив входа в дом, где выдал добровольно «траву» - наркотическое вещество, завернутое в газету, вещество зеленого цвета на автомобильном коврике, так же вещество в двух пластмассовых прозрачных банках с крышками. Там же выдал ружье, снаряды, тратил, взрыватели. Затем «Иванович» сказал сотрудникам полиции, что более у него ничего из запрещенных предметов не имеется. После этого сотрудники полиции начали обыск, в ходе которого в помещении дома обнаружили три ружья, патроны. В сарае сотрудниками полиции было обнаружено пластмассовое ведро, из полимерного материала белого цвета, объемом около пяти литров, в котором находились семена и части зеленого высохшего растения, смеси было около литра. Так же в сарае сотрудники нашли еще одно ведро белого цвета объемом около пяти литров с измельченной растительной массой зеленого цвета, заполненное примерно на 1\4 ведра. В этом же сарае находилась печка-буржуйка, в топке была обнаружена и изъята, завернутая в газету, растительная масса зеленого цвета, массой около 150-200 грамм. Все изъятые предметы и «трава», были упакованы в пакеты, которые перевязали нитью и приклеили бирку с пояснительной надписью и подписью участвующих при этом лиц. «Иванович» пояснил, что траву нашел за лесом, расположенном, конкретнее место не пояснил. После чего был составлен протокол следственного действия, в котором расписался «Иванович» и участвующие лица.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует, что 1 октября 2020 года, около 06 часов сотрудники ОНК МО МВД России «Рославльский» предложили ему поприсутствовать в качестве понятого при проведении обыска в Ершичском районе в д. Тросна-Исаево, на предложение он согласился. По приезду в деревню, они остановились возле частного дома. Полицейские прошли к дому и постучали в дверь, дома были два парня и женщина, хозяина дома не было. За последним, сотрудники полиции поехали куда-то на пилораму. Хозяином дома оказался Володченков В.И., последнему предъявили постановление суда, на разрешение производства обыска в доме. Володченков В.И. расписался в постановлении, и тому предложили выдать запрещенные в свободном обороте предметны, оружие, наркотики и т.д. Володченков В.И. выдал сотрудникам полиции патроны, которые находились у него дома, затем Володченков В.И. пошел в сарай, где выдал добровольно «траву» - наркотическое вещество, завернутое в газету, вещество зеленого цвета на автомобильном коврике, так же вещество, которое находилось в двух пластмассовых прозрачных банках с крышками. Там же выдал ружье, снаряды, тратил, взрыватели. После чего Володченкв В.И. сказал, что более у него запрещенных предметов не имеется. Сотрудники полиции начали обыск, в ходе которого в помещении дома они обнаружили три ружья, патроны, взрыватели, тротил. При производстве обыска в хозяйственной постройке (сарае) было обнаружено пластмассовое ведро, объёмом около пяти литров, белого цвета, в котором находились семена и части зеленого высохшего растения, объемом около литра. Так же в сарае было обнаружено еще одно ведро, белого цвета, объемом около пяти литров, с измельченной растительной массой зеленого цвета, как и в первом ведре. В этом же сарае находилась печка-буржуйка, в топке которой, была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, около 150-200 грамм. Все изъятые предметы и «трава», были упакованы в пакеты, перевязанные нитью на которую была приклеена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При изъятии указанных предметов Володченков В.И. пояснил, что данную траву он нашел. После чего был составлен протокол следственного действия, в котором расписались присутствующие.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования следует, что он проходит службу в МО МВД России «Рославльский», в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков с 2018 года. Им проводились оперативно розыскное мероприятие, направленное на раскрытие преступления по факту незаконного оборота наркотических средств. Согласно постановлению Рославльского городского суда по Смоленской области от 24 сентября 2020 года, им 1 октября 2020 года производились обысковые мероприятия, направленные на отыскание запрещенных предметов, средств, веществ, изъятых из гражданского оборота на территории РФ. Он, двое понятых ФИО2, ФИО1 и старший оперуполномоченный ОНК Каркаченков Е.А., при силовой поддержке «ГРОМ», около 07 часов прибыли по месту жительства Володченкова В.И. Дома находились родственники Володченкова В.И., а именно сыновья и супруга, со слов которых Володченков В.И. находился на работе в деревне Сукромля. После чего он и двое сотрудников силовой поддержки «ГРОМ» поехали за Володченковым В.И., которого доставили к месту проведения обыска. По приезду Володченков В.И., в присутствии двух вышеуказанных понятых был ознакомлен с постановлением суда о разрешении производства обыска в его жилище и надворных постройках, о чем расписался и получил второй экземпляр на руки. Перед проведением обыска Володченкову В.И. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы, средства и вещества. Володченков В.И. пояснил, что у него имеются патроны в количестве 12 шт., калибр 7,62, которые он выдал добровольно. Затем Володченков В.И. выдал винтовку «Мосина», две банки с зелеными крышками, объемом пять литров, в которых находилась измельченная масса растительного происхождения зеленого цвета, фрагмент газеты, на котором находилась растительная масса зеленого цвета. Затем Володченков В.И. достал автомобильный резиновый коврик черного цвета, на котором так же находилась масса растительного происхождения зеленого цвета, еще одну газету, на которой находилась растительная масса зеленого цвета, банку из-под кофе «Жакей» с сыпучим веществом похожим на порох. Затем Володченков В.И. выдал пакет с находящимися в нем взрывателями (детонаторами), частями снаряда времен ВОВ. После чего он спросил у Володченкова В.И., есть ли у того, еще какие-либо запрещенные предметы, средства и вещества, на что Володченков В.И. ответил, что нет. В ходе дальнейшего проведения обыска в помещении сарая Володченкова В.И. были обнаружены и изъяты две белых банки объемом около 10 литров с семенами и частями зеленого растения, наполненных менее чем наполовину данных банок. В печи данной постройки обнаружена растительная масса зеленого цвета, полиэтиленовый белый пакет с веществом (жмых) зеленого цвета. Так же обнаружены курительные приспособления в количестве пяти штук, и пластиковая бутылка, закопчённая изнутри, для употребления наркотиков. Затем в доме Володченкова В.И., в одной из комнат, были обнаружены и изъяты три ружья, одноствольное ЗМЗ без номера, двуствольное горизонтальное с номером 0963-63, и двуствольное вертикальное с номером 8735751, документов на указанные ружья у Володченкова В.И. не было. Патроны 16-го калибра, в количестве 102 штук, со слов Володченкова В.И. данные патроны он сделал сам, а также четыре банки с рассыпчатым веществом похожим на порох и составляющая металлическая часть ружья. Изъятое было описано и сфотографировано.

    Также вина подсудимого Володченкова В.И. подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.

     Согласно постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от 24 сентября 2020 года разрешено производства обыска в жилище и надворных постройках Володченкова В.И. по адресу: <адрес> (л.д. 7).

    Из протокола обыска от 01.10.2020 и фототаблицы к нему следует, что по адресу: <адрес> в жилище и надворных постройках Володченкова В.И. был произведен обыск. В ходе которого, Володченков В.И. добровольно выдал патроны в количестве 12 штук. В надворной постройке, расположенной на участке была изъята винтовка без номера, две банки с зелеными крышками, внутри которых находилась измельчённая растительная масса зеленого цвета. Часть газеты, на которой находилась растительная масса зеленого цвета, черный коврик на котором лежала растительная масса зеленого цвета, газета на которой лежала зеленая масса растительного происхождения, банка из под кофе «Жакей» с порохом, пакет с детонаторами, части времени ВОВ. Также в сарае, в ходе обыска, была обнаружена белая банка с семенами и частями зеленого растения, банка белая с измельченной растительной массой. Две банки с зелеными крышками, две белые банки и банка с семенами были помещены в полиэтиленовый пакет, синего цвета, который перевязан в верхней части нитью и опечатан биркой. Изъятое с газеты и автомобильного коврика растительное вещество, помещено в полимерный пакет синего цвета и опечатан. Белый пакет с веществом опечатан биркой и перевязан нитью. Обнаружены и изъяты приспособления для употребления наркотика растительного происхождения, которые помещены в белый пакет и опечатаны аналогичным способом. В сарае в печи обнаружена растительная масса, изъята и упакована в прозрачный пакет, опечатанный аналогичным способом. Детонаторы в количестве 6 штук, взрыватель, упакованы в полиэтиленовый пакет, патроны в количестве 12 штук, упакованы в белый полиэтиленовый пакет. Банки с порохом и тратил, упакованы в черный полиэтиленовый пакет. Снаряд времени ВОВ и его части упакованы в черный пакет. В ходе обыска в доме в одной из комнат обнаружены и изъяты три ружья. Одноствольное ружье без номера, двуствольное № горизонтальное, двуствольное вертикальное № и патроны 16-го калибра в количестве 102 штук, четыре банки с веществом похожим на порох, на которых имеется надпись «порох дымный» и составляющая часть ружья. Патроны упакованы в белый пакет с надписью «Магнит», Ружья и составные части упакованы в мешок, порох упакован в пакет зеленого цвета (л.д. 8-18).

    Согласно заключению эксперта № 1550 от 03.10.2020 вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу по материалам КУСП - 12336 от 01.10.2020, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) на момент проведения экспертизы равна 1760,3 грамм. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями растения конопля, подвергшимися обработке, в которых обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабиол, содержание наркотического средства тетрагидроканнабиол, в исследуемом веществе равно 0,319 грамма (л.д. 87-101).

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, при производстве предварительного расследования не допущено.

    Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, так как не находит нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их собирании и закреплении, а также достаточными для постановления в отношении Володченкова В.И. обвинительного приговора.

          Суд считает, что вышеуказанное заключение эксперта дано компетентным лицом, не заинтересованным в исходе дела, и полагает, что не доверять данному заключению эксперта у суда оснований не имеется. Суд считает данное заключение эксперта допустимым, достоверным и объективным и кладет его в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого Володченкова В.И.

Оснований для оговора свидетелями обвинения: ФИО1, ФИО2, ФИО3 подсудимого Володченкова В.И. судом не установлено. Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они последовательные и в них не содержится каких-либо существенных противоречий, которые бы повлияли на оценку судом их объективности и достоверности. Показания свидетелей обвинения согласуются между собой, а также с письменными материалами дела.

          Суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется и также кладет их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого Володченкова В.И.

    Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства, исследованные в судебном заседании, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Володченкова В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого Володченкова В.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Володченков В.И. осознавал, что осуществляет незаконное хранение наркотических средств – каннабис (марихуана), общей массой 1760,3 грамма и тетрагидроканнабинол массой 0,319 грамм, которые, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.01.2012, относится к крупному размеру и желал так действовать.

Суд исключает из обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ действия Володченкова В.И. по незаконному приобретению наркотического средства, поскольку обвинительное заключение в этой части основано только на его показаниях, которые не подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Исключение из обвинения действий Володченкова В.И. по незаконному приобретению наркотического средства на квалификацию его действий не влияет.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимого, суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

         Подсудимый Володченков В.И. совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.48-49), на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.41).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1508 от 10.12.2020 Володченков В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени совершения, инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. У Володченкова В.И. выявляются эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Володченков В.И. в момент инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время (в том числе ко времени проведения следственных действий) Володченков В.И. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Володченков В.И. не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ, в лечении не нуждается (л.д. 143-145).

На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведения подсудимого в ходе судебных заседаний, вменяемость подсудимого Володченкова В.И. во время совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Объяснения, данные Володченковым В.И. до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам хранения наркотических средств, суд признает явкой с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Володченкова В.И. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Разрешая в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступления и мотива его совершения, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Володченкову В.И. положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Володченкову В.И. наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом в отношении подсудимого были установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание ему суд назначает также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Володченкова В.И. возможно без реального отбывания наказания. Назначенное подсудимому наказание, в силу указанных обстоятельств, суд постановляет считать условным.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Володченкова В.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные дни являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Поскольку Володченков В.И. подлежит условному наказанию, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, в виде выплат вознаграждения адвокату, защищавшему интересы подсудимого в ходе предварительного следствия, не подтверждены материалами уголовного дела. Отсутствуют сведения о перечислении денежных средств на счёт юридической консультации. В связи с этим, не представляется возможным разрешить вопрос о процессуальных издержках одновременно с вынесением настоящего приговора.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Володченкова Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Володченкову Владимиру Ивановичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Володченкова Владимира Ивановича в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные дни являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения Володченкову Владимиру Ивановичу до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство - пять пакетов с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета в высушенном виде, пять предметов в виде трубок, пластмассовую бутылку, четыре пластиковых тары с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета в высушенном виде, семенами, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                                       А.С. Белевитнев