Приговор по делу № 1-15/2018 (1-167/2017;) от 01.12.2017

Дело 1 –15/2018

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

16 января 2018 года                                                                                       г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина Р.И.,

подсудимого ОМВ,

защитника Хабибуллиной С.Е., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого МВП,

защитника Хамидуллиной Ф.Ф., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ЧСВ,

защитника Файзуллиной К.К., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ОМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего сына 2016 года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

приговором Советского районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

приговором Демского районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 20 000 рублей. На основании ст.72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию (штраф не оплачен);

приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

приговором Демского районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в колонии – поселении, наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

МВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ЧСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОМВ и МВП совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, также ОМВ, МВП, ЧСВ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, кроме этого ОМВ совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

    Около 18час.15мин. ДД.ММ.ГГГГ. ОМВ и МВП действуя группой лиц по предварительному сговору проникли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений тайно похитили: кофе «Эгоист Нуар» (молотый массой 250гр.), стоимостью 196,61 рублей, кофе «Эгоист Нуар» (в зернах массой 250 гр.), стоимостью 196,61 рублей, кофе «Карт Нуар» (натуральный растворимый сублимированный массой 95 гр.), стоимостью 219,39 рублей, кофе «Нескафе Голд» (натуральный растворимый сублимированный массой 95 гр.), в количестве 7 банок, на общую сумму 958,82 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1571, 43 рубль.

Органом предварительного следствия действия ОМВ, МВП квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ОМВ, действуя группой лиц по предварительному сговору по ранее распределенным ролям с МВП и ЧСВ, около 02час.18мин. ДД.ММ.ГГГГ, разбив оконное стекло, проникли в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Находясь в помещении, МВП наблюдал за происходящим для предупреждения в случае опасности, а ОМВ и ЧСВ тайно похитили: дыню «Торпеда» 2 штуки общей стоимостью 127,10 рублей, торт «Академия вкуса» (трюфельный бисквит весом 630 гр.) стоимостью 157,70 рублей, торт «Мой торт» (киви весом 0,7 кг.) стоимостью 354,90 рублей, торт «Медовик» (Коррекс весом 0,5 кг.) стоимостью 152,26 рублей, торт «Усладов» (пломбирный весом 0,7 кг. Стоимостью 212,44 рубля, коньяк Старый Кенигсберг» (российский 4 летний 40% объемом 0,5л.) стоимостью 540,3 рублей, коньяк «Старый Кенигсберг» (российский 5 летний 40% объемом 0,5 л.) стоимостью 530,48 рублей, виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» (40% объемом 0,5 л.) в количестве 2 бутылок стоимостью 1158, 12 рублей, кефир «Белое облако» (3,2% объемом 1 л.) 2 пакета общей стоимостью 92,22 рубля, шоколадные плитки (Альпен Гольд Макс Фан» (массой 160гр. в количестве 14 штук общей стоимостью 986,3 рубля, шоколадные плитки «Альпен Гольд Макс Фан» (массой 160 гр. мармелад, печенье) в количестве 13 штук общей стоимостью 915,85 рублей, плитки шоколада «Милка» (с карамельной начинкой массой 90 гр.)в количестве 14 штук общей стоимостью 739,2 рублей, плитки шоколада «Милка» (молочный миндаль и лесные ягоды массой 90 гр.) в количестве 11 штук, общей стоимостью 435 рублей, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6402, 2 рубля.

Органом предварительного следствия действия ОМВ, МВП, ЧСВ квалифицированы по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Он же, ОМВ около 05час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ. путем взлома центральной двери, проник в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> откуда тайно похитил: сыр «Гауда» (45% весом 300 гр.) стоимостью 135,5 рублей, 17 кусков сыра «Российский» (50% весом 300 гр.) на сумму 2008,47 рублей, бутылку рома «Бакарди Карта Нэгра» (40% емкостью 0,5л.) стоимостью 656,16 рублей, напиток ромовый «Шарк Тус Голд» 2 бутылки ( 40% емкостью 0,5 л.) на общую сумму 852, 47 рублей, текилу «Сауза Голд» 2 бутылки (38% емкостью 0,5л.) на общую сумму 1391,86 рублей, бутылку виски «Феймос Грауз» (40% емкостью 0,5л.) стоимостью 610,43 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», всего на общую сумму 5654,44 рубля.

Однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Органом предварительного следствия действия ОМВ квалифицированы по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ОМВ, МВП, ЧСВ заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ОМВ, МВП, ЧСВ поддержали заявленные ими ходатайства, пояснив, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, вину признали полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознают.

Учитывая, что государственный обвинитель и представители ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», от которых имеются заявления, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленные обвинения обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ОМВ, МВП (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «<данные изъяты>») по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ОМВ, МВП, ЧСВ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ. у АО «<данные изъяты>») по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ОМВ (по эпизоду покушения на кражу от ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «<данные изъяты>») по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ОМВ, МВП, ЧСВ преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2012 года.

       При назначении наказания подсудимому ОМВ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает, что он вину признал, явился с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, изобличение соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, мнение представителей ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», не настаивающих на строгом наказании.

Суд также учитывает, что ОМВ состоит на учете у психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ОМВ каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (<данные изъяты>) (л.д. 23-27 т.2).

       При назначении наказания подсудимому МВП суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает, что он вину признал, явился с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, изобличение соучастников преступления, мнение представителей ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», не настаивающих на строгом наказании.

Суд также учитывает, что МВП на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

       При назначении наказания подсудимому ЧСВ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает, что он вину признал, явился с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, изобличение соучастников преступления, мнение представителя АО «<данные изъяты>», не настаивающего на строгом наказании.

Суд также учитывает, что ЧСВ на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, характеризующих их данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у ОМВ, МВП отягчающего наказание обстоятельства, с учетом наличия у ЧСВ отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи ОМВ, суд считает необходимым назначить ОМВ и ЧСВ наказание в виде лишения свободы, МВП в виде исправительных работ. Суд считает необходимым назначить ОМВ и МВП наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ЧСВ по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОМВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в ООО «<данные изъяты>») в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в АО «<данные изъяты>») в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в ООО «<данные изъяты>») в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОМВ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ОМВ в виде заключения под стражей не отменять, содержать его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать МВП виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в ООО «<данные изъяты>») в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства,

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в АО «<данные изъяты>») в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить МВП наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовной – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения МВП в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ЧСВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в АО «<данные изъяты>») и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ЧСВ в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-RW диск, DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:                                                      Ф.Г. Рамазанов