Решение от 25.02.2021 по делу № 02-0852/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-852/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Новожилова С.В. к Пронкину Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует их тем, что на основании вступившего в силу решения суда от 20 марта 2019 года является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. Газопровод, д. 3, корп. 1, кв. 338. Решением суда от 02 июня 2020 года, право собственности на спорную квартиру у ответчика признано отсутствующим. Ответчик в родственных отношениях с истцом не состоит, не является членом семьи истца, в спорную квартиру не вселялся, какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой не имеется (л.д. 5-7).

В связи с изложенным, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять его с регистрационного учета.

Истец Новожилов С.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Алексеева А.Г., который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пронкин Д.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Юсуповой Д.Д., которая против удовлетворения исковых требований не возражала. Представителем ответчика также в судебном заседании представлено заявление от имени Пронкина Д.А., заверенное подписью Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, в котором, Пронкин Д.А. просит снять с регистрационного учета по адресу: ...  

Третье лицо УВМ МВД России по г. Москве явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: ....

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года по гражданскому делу №2-312/2019 за истцом признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке наследования по закону (л.д. 11-14).

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 02 июня 2020 года зарегистрированное право ответчика Пронкина Д.А. на квартиру по адресу: ... признано отсутствующим (л.д. 25-26).

Согласно выпивке ЕГРН, в настоящее время право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... принадлежит истцу Новожилову С.В. (л.д. 10).

В соответствии п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при отчуждении квартиры по адресу: г. Москва, ул. Газопровод, д. 3, корп. 1, кв. 338, и регистрации права собственности истца, ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку ответчиком право пользования квартирой утрачено, квартира не является его местом жительства, то ответчик также подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: