Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5116/2012 ~ М-4724/2012 от 16.07.2012

№2-5116/31-2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова С.В. к Открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК", Зуеву В.Л. о выплате страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Архипову С.В., были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Зуева В.Л., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Ответчик ОАО «Страховая группа «МСК», застраховавший ответственность причинителя вреда, произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» доплату страхового возмещения <данные изъяты> рублей, УТС <данные изъяты>, расходы по оценке, с Зуева В.Л. <данные изъяты> рублей, с ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ремешкова Е.С. иск поддержала, в части требований о взыскании доплаты страхового возмещения уточнила, что истец просит взыскать <данные изъяты>.

Ответчики в суд не направили представителей, не о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений на иск не представили.

Заслушав пояснения участвующего в деле представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Зуев В.Л., управляя а/м <данные изъяты> и двигаясь задним ходом, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, принадлежащим Архипову С.В..

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Ущерб причинен истцу по вине водителя Зуева В.Л., нарушившего п. <данные изъяты> ПДД РФ, управлявшего автомобилем, принадлежащим <данные изъяты> на законном основании.

Указанные выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: письменных материалах по ДТП, письменных объяснениях сторон – участников ДТП. Вина Зуева В.Л. в ДТП ответчиками не оспорена, в установленном ст. 56 ГПК РФ порядке доказательствами не опровергнута.

Гражданская ответственность Зуева В.Л. на момент ДТП была застрахована ответчиком ОАО «Страховая группа «МСК». По данному ДТП ответчиком ОАО «Страховая группа «МСК» было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что следует из представленной в деле копии акта о страховом случае.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец организовал проведение независимой оценки в <данные изъяты> по результатам которой размер ущерба определен с учетом износа АМТС <данные изъяты> рублей, без учета износа <данные изъяты> рубля. Размер УТС определен в <данные изъяты>.

Ответчиками суду доказательства неверности представленного расчета не представлены. Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд принимает в качестве доказательства отчет ООО «Автотекс», поскольку это заключение учитывает региональную стоимость нормочаса и запасных частей, ответчиками он не оспорено, доказательствами не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ОАО "Страховая группа "МСК" в пользу истца доплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Поскольку отказа от иска от истца на сумму уменьшения исковых требований не последовало, иск в этой части удовлетворяется частично. С ответчика также подлежит взысканию УТС <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу требований п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Надлежащим ответчиком по иску в этой части признается Зуев В.Л., управлявший автомобилем <данные изъяты> в момент ДТП на законном основании. Поскольку расходы истца, необходимые для восстановления автомобиля, превышают сумму подлежащего выплате страхового возмещения, ущерб в недостающей части <данные изъяты> подлежит взысканию с причинителя вреда Зуева В.Л..

Расходы истца на получение отчета <данные изъяты> <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика ОАО "Страховая группа "МСК" в силу ст. 15 ГК РФ как направленные на восстановление нарушенного права.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Суд согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, степени занятости представителя истца в процессе, в разумных пределах присуждает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК" в пользу Архипова С.В. <данные изъяты>, УТС <данные изъяты>, дополнительные расходы <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Зуева В.Л. в пользу Архипова С.В. <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты> рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца.

Судья Тарабрина Н.Н.