Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2013 ~ М-244/2013 от 22.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2013      года                        г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е, рассмотрев исковое заявление Скрундь Валентины Викторовны к <данные изъяты> об обязании повысить заработную плату,

УСТАНОВИЛ:

Скрундь В.В. обратилась в суд по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ работает по совместительству в МДОУ <данные изъяты>. Основным местом работы является <данные изъяты>.

Истица указывает, что на основании Постановления ПМР от 31.01.2013 года № 71-н «О повышении заработной платы работников муниципальных дошкольных образовательных учреждений Питкярантского муниципального района», по основному месту работы ей была повышена заработная плата, ежемесячно выплачивается персональный повышающий коэффициент и стимулирующая выплата. Ответчик заработную плату ей не повысил, отказал в выплате стимулирующей надбавки, поскольку в соответствии с Рекомендациями Министерства образования РК, повышение средней заработной платы педагогических работников производится на физическое лицо, без внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера.

С отказом ответчика Скрундь В.В. не согласна, считает, что нарушаются ее права и ст. 278 ТК РФ, просит обеспечить соблюдение закона в части стимулирующих выплат по месту работы <данные изъяты>, обязать ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ повысить ей среднюю заработную плату.

В приложении к исковому заявлению отсутствовали документы, подтверждающих размер увеличенного должностного оклада и стимулирующих выплат учителя-логопеда; на какую сумму подлежит увеличению заработная плата и стимулирующие выплаты, расчет исковых требований.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения и истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся недостатки.

В установленный срок недостатки не устранены.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок, не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Скрундь Валентины Викторовны к <данные изъяты> об обязании повысить заработную плату возвратить Скрундь Валентине Викторовне.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Питкярантский городской суд.

Судья                                                                                                                О.Е.Куприянова