Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7292/2016 от 27.06.2016

решение суда составлено в окончательной форме 30.09.2016 года

№2-7292/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Бурцеву А. Ю., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Бурцеву А. Ю., СПАО «Ингосстрах» и, уточнив исковые требования (л.д.84-85) просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 62063 рубля 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2062 рубля.

Истец мотивирует свои требования тем, что по вине ответчика Бурцева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ответчика Бурцева А.Ю. Автомобиль марки <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения транспортного средства в размере 182063 рубля 48 коп. Таким образом, по мнению истца, к нему перешло право требование суммы ущерба в порядке суброгации в размере 62063 рубля 48 коп.

Истец - представитель ОАО «АльфаСтрахование» » в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик - Бурцев А. Ю. в судебное заседание явился, заявленные требования не признает, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован по полису страхования транспортных средств (КАСКО) и гражданской ответственности (ГО) с лимитом ответственности 1500000 рублей

Ответчик - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.93), о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вине ответчика Бурцева А. Ю., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ответчика Бурцева А.Ю., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.69).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ответчика Бурцева А.Ю., на основании доверенности, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал ЗАО «Вольво Восток» (л.д.69).

Автомобиль марки <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д.12), риски ответственности застрахованы ЗАО «Вольво Восток» по полису №№ страхования транспортных средств (КАСКО) и гражданской ответственности (ГО) СПАО «Ингосстрах» (л.д.83).

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения транспортного средства в размере 182063 рубля 48 коп. (л.д.10-11) в соответствии со счетом на оплату (л.д.17-18).

Таким образом, по мнению истца, к нему перешло право требование суммы ущерба в порядке суброгации в размере 62063 рубля 48 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона)».

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

Поскольку ответчик СПАО «Ингосстрах» являлось страховщиком по полису №№ страхования транспортных средств (КАСКО) и гражданской ответственности (ГО) СПАО «Ингосстрах» (л.д.83), что является дополнительным по отношению к обязательному страхованию и применяется в части, не охваченной страховым возмещением по договору обязательного страхования гражданской ответственности, учитывая, что общая сумма ущерба не превышает лимита страховой выплаты, составляющей 1500000 рублей (л.д.83), суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ОАО «АльфаСтрахование» к Бурцеву А. Ю., поскольку надлежащим ответчиком является СПАО «Ингосстрах».

При таких обстоятельствах, поскольку СПАО «Ингосстрах» не в полном объеме выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, так как лимит ответственности по полису №№ (л.д.83) исчерпан не был, с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 62063 рубля 48 коп.

Ответчиком СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенным о дате слушания дела (л.д.93) не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 2062 рубля, подтвержденных материалам дела (л.д.3), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ОАО «АльфаСтрахование» к Бурцеву А. Ю., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 62063 руб. 48 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2062 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян