Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-500/2020 ~ М-500/2020 от 27.10.2020

УИД 28RS0019-01-2020-000819-73

Дело № 2-500/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2020 года                                                                                                   п. Серышево

              Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Разуваеву Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Разуваева М.Н. задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-№) в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

        Определением Серышевского районного суда от 30 октября 2020 года иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель Алексеева И.В., действующая на основании доверенности просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Разуваев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако судебное извещение вернулось с отметкой почты «истёк срок хранения».

Из телефонограммы переданной Разуваевым М.Н. следует, что на территории <адрес> он не проживает более трех лет. Проживает в <адрес>. Просит передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из сведений, представленных Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> следует, что Разуваев М.Н. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства.

Передача дела по подсудности не нарушает прав истца на судебную защиту и способствует реализации принципа, закрепленного в ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, учитывая адрес места жительства ответчика, а также, то, что Разуваевым М.Н. заявлено ходатайства о передаче дела в суд по месту его жительства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

               Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Разуваеву Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте передать в Благовещенский городской суд Амурской области по подсудности для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Серышевский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Судья                                                                                                                 И.А. Кузнецова