Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1502/2019 от 08.04.2019

Судья Бахмутов А.В. дело № 12-1502/2019

РЕШЕНИЕ

15 мая 2019 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника АО ПДК «<...>» по ордеру Калюжного В.В. на определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2019 г.,

установил:

постановлением главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Медянцева Д.В. от 15 февраля 2019 г. <...> юридическое лицо – АО ПДК «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным должностным лицом постановлением, защитник АО ПДК «<...>» по ордеру Калюжный В.В. подал жалобу, в которой просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Определением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2019 г. жалоба возвращена заявителю ввиду отсутствия полномочий у адвоката Калюжного В.В. на обжалование постановления должностного лица.

Не согласившись с определением судьи Апшеронского районного суда, защитник АО ПДК «<...>» по ордеру Калюжный В.В. подал жалобу, в которой просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что судьей районного сделан ошибочный вывод о неправомочности обжалования постановления должностного лица адвокатом Калюжным В.В.

В судебное заседание краевого суда лица, участвующие в деле об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями, об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного определения, рассмотрев доводы жалобы, нахожу определение подлежащим отмене, а материалы дела направлению в районный суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела усматривается, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, путем реализации своего права на защиту, воспользовалось помощью адвоката Калюжного В.В., что подтверждается ордером (л.д. 8).

Из указанного ордера следует, что защитник АО ПДК «<...>» Калюжный В.В. уполномочен от имени лица, привлекаемого к административной ответственности правом на участие в деле об административном правонарушении, обжаловании постановления должностного лица в Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Исходя из указанных правовых норм, АО ПДК «<...>» вправе защищать свои права с соблюдением правил, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушений которого, при реализации права на судебную защиту, вышестоящим судьей не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, вывод судьи районного суда о возвращении жалобы защитника АО ПДК «<...>» по ордеру Калюжного В.В. в связи с отсутствием полномочий на обжалование постановления должностного лица следует признать преждевременным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, дело возвращению судье для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2019 г. отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить в Апшеронский районный суд Краснодарского края для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья

Краснодарского краевого суда Кривцов А.С.