Постановление по делу № 1-254/2013 от 29.07.2013

Дело № 1-254/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сыктывкар 09 сентября 2013 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Мамедовой Э.В.

подсудимой Коваленко В.В.

защитника-адвоката Агафонова О.Б., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коваленко В.В., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Коваленко В.В. обвиняется в том, что она, распоряжаясь банковской картой «...» «Банка ...», принадлежащей К. найденной ею **.**.** около ... часов в офисе продаж «...», расположенном по адресу ... **.**.** в ... часов ... минуту, ... часов ... минуты, ... часов ... минут, ... часов ... минут, ... часов ... минуты, находясь в магазине «...», расположенном по адресу ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершила покупки продуктов питания соответственно на суммы ... рублей, ... рублей, ... рублей ... копеек, ... рублей, ... рублей ... копеек, предоставив работнику данного магазина к оплате при­надлежащую К. банковскую карту, введя продавца в заблуждение относительно своих преступных намерений и принадлежности ей данной банковской карты. Обманув уполномоченного работника торговой организации, а именно указанного магазина, вышеперечисленные суммы были списаны с лицевого счета №..., принадлежащего К.

Она же, Коваленко В.В., **.**.** в ... часов ... минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу ... аналогичным способом совершила покупку обуви на сумму ... рублей, которая была списана с лицевого счета №..., принадлежащего К.

Она же, Коваленко В.В., **.**.** в ... часов ... минут и ... часов ... минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу ..., аналогичным способом совершила покупку продуктов питания на суммы ... рубля ... копеек и ... рублей, которые были списаны с лицевого счета №..., принадлежащего К.

Она же, Коваленко В.В., **.**.** в ... часов ... минут, ... часов ... минуты, ... часов ... минуты, находясь в магазине «...», расположенном по адресу ..., аналогичным способом совершила покупку косметики и парфюмерии на суммы ... рублей, ... рублей, ... рублей, которые были списаны с лицевого счета ... принадлежащего К.

Она же, Коваленко В.В., **.**.** в ... часов ... минут, ... часов ... минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу ... аналогичным способом совершила покупку продуктов питания на суммы ... рублей, ... рубля ... копейки, которые были списаны с лицевого счета №..., принадлежащего К.

Она же, Коваленко В.В., **.**.** в ... часов ... минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу ..., аналогичным способом совершила покупку продуктов питания на сумму ... рублей ... копеек, которая была списана с лицевого счета №..., принадлежащего К.

Она же, Коваленко В.В., **.**.** в ... часов, находясь в магазине «...», расположенном по адресу ..., аналогичным способом, пытаясь совершить покупку на сумму ... рублей, предоставила работнику данного магазина к оплате при­надлежащую К. банковскую карту, однако указанная сумма не была списана с лицевого счета №... принадлежащего К. так как на лицевом счёте закончились денежные средства. В результате потерпевшей К.был причинен значительный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Коваленко В.В. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, они примирились, подсудимая принесла ей извинения, каких-либо претензий, в том числе материальных к ней не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав стороны, в том числе подсудимую, защитника, государственного обвинителя, которые согласились с заявленным ходатайством, проверив материалы уголовного дела, принимая во внимание, что между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, Коваленко В.В. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, за преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, суд пришёл к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко В.В. за примирением сторон и освобождении от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: ...

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 3 ст. 254 и ст. 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Коваленко В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить за примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коваленко В.В., отменить.

Вещественные доказательства: ...

Процессуальные издержки в размере ... рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Коваленко В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий- Л.С. Игушева