Решение от 15.09.2020 по делу № 02-1366/2020 от 17.02.2020

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года                                                                    город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2020 по иску Воробьева * к Попову * о взыскании денежных средств,

                                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Попову И.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *.2016 по гражданскому делу №* по  иску Воробьева Ф.С. к Попову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, требования истца были удовлетворены частично, с Попова И.В. взыскана сумма займа в размере *

Решением Дорогомиловского районного суда от *.2019 по делу №* иску Воробьева Ф.С. к Попову И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика Попова И.В. были взысканы проценты *

Обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены. Таким образом, истец просит с учетом уточнения иска (л.д.21-22) взыскать с ответчика сумму процентов за период с * долларов США.

Представитель истца по доверенности * в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

  Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

  В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа  одна  сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму  денег  (сумму  займа)  или  равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа  считается  заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *.2016 по гражданскому делу №* по  иску Воробьева Ф.С. к Попову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, требования истца были удовлетворены частично.

С Попова И.В. взыскана сумма займа в размере *

Решением Дорогомиловского районного суда от * иску Воробьева Ф.С. к Попову И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика Попова И.В. были взысканы проценты *

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

   Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с *2019 в размере *, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.* долларов США.

 Проверив представленный расчет, суд согласится с ним не может, поскольку проценты за пользование займом за период с 23.*.2019 года подлежат частичному удовлетворению, так как решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы указанные проценты были взысканы за период с *.2018 в размере * долларов США, в связи с чем проценты подлежат взысканию с 28*.2019 года исходя из сумм, указанных в расчетах истца: * руб.

При этом суд учитывает, что в расчетах истца и в материалах дела не представлено расчета в долларах США, или курса доллара США по которому истец производил расчет, в связи с чем суд считает возможным применить курс доллара США на *.2019 года, который равен * руб. за 1 доллар США.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 28.11.2018 года по 01.11.2019 года составит * долларов США.  

  Сумма процентов пользования чужими денежными средствами составит * руб. из расчета суммы основного долга, указанного самим истцом в расчете процентов за пользование займа * руб., за период с * года, применяя учетные ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно расчету истца.

 Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит * долларов США.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 9 002,64 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ * ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░  *.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 574,53 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 524,44 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 002,64 ░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░░