Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2015 ~ М-1696/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-2229/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Платоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой И.В., Семенова В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Федорова И.В., Семенов В.П. обратились в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, что **.** 2014 года истица заключила со страховой компанией договор страхования имущества физических лиц **, а именно жилого дома, расположенного по адресу: г.Псков, ул.Ц., д.**. В соответствии с договором дом застрахован на сумму 1 005000 рублей, страховая премия по договору 6 231 рубль оплачена при заключении договора. Выгодоприобретателями по договору являются Федорова И.В., Семенов В.П.

В период действия договора **.** 2014 года в результате пожара строение дома уничтожено, что подтверждается справкой Главного управления МЧС России по Псковской области от **.**2014 г, годные остатки стоимости не имеют.

**.** 2014 года истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению были приложены все необходимые документы в соответствии с Правилами страхования имущества физических лиц.

Однако страховая выплата истцам по настоящее время не выплачена.

Принимая во внимание изложенное, истцы просят взыскать со страховой компании 472 200 рублей страхового возмещения в пользу каждого истца с учетом их доли в праве собственности на дом, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей в равных долях, штраф.

Представитель Федоровой И.В. и Семенова В.П. по доверенности Разумовская А.С., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как следует из материалов дела, Семенов В.П. и Федорова И.В. являются собственниками по 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г.Псков, ул.Ц., д.**, что следует из договора № ** купли-продажи доли в праве собственности на дом (л.д.12-13) и подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.67,74).

**.** 2015 года между Федоровой И.В. и ООО «СГ «Компаньон» заключен договор страхования имущества. По условиям договора страховщик принял на себя обязательство по страхованию жилого дома (конструктивные элементы), включая отделку и инженерное оборудование

Общая страховая сумма по договору составила 1005000 рублей. Срок страхования определен с **.** 2014 года по **.** 2015 года. Страховая премия по договору рассчитана в размере 6231 рубль и уплачена истцом в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные суду квитанции. Выгодоприобретателями по договору являются Федорова И.В. и Семенов В.П.

**.** 2014 года в результате пожара дом уничтожен.

Согласно справке ОНД по городу Пскову Управления надзорной деятельности Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской области (л.д. 18) от **.** 2014 года, причиной пожара является занесение постороннего источника огня. Согласно выводам эксперта ФГБУ «С.У.» от **.** 2014 года, очаговая зона пожара расположена в части дома, где выгорел дощатый настил пола. Вероятной причиной возникновения пожара явилось возгорание горючего материала под тепловым воздействием источника зажигания постороннего происхождения (л.д.24-27).

Обстоятельства случившегося установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.** 2014 года ( л.д. 79).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Условия заключения договора содержатся в Правилах страхования имущества физических лиц № ** от **.**2009 (в редакции от **.**.2010) (л.д.81-85).

В соответствии с Правилами страхования имущества физических лиц ООО «СГ «Компаньон» (п. 4.2) пожар является страховым случаем.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства и положения Правил страхования, факт страхового случая, предусматривающий обязанность страховщика осуществить страховую выплату сомнений у суда не вызывает.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно экспертному заключению № ** от **.** 2015 года ЗАО «НЭК «М. – П.» (л.д. 119-176), рыночная стоимость дома на момент, предшествующий пожару, составляет 944000 рублей. Стоимость годных остатков после пожара составляет 0 рублей, что свидетельствует о полной гибели застрахованного имущества.

В силу п. 6.1 Правил страхования страховая сумма (лимит возмещения) устанавливается в пределах страховой (действительной) стоимости имущества. Страховая сумма, установленная в договоре страхования, не является соглашением страхователя со страховщиком о действительной (страховой) стоимости имущества (п.6.2 Правил страхования).

Согласно п.12.3.1 гибель застрахованного имущества - уничтожение застрахованного имущества при технической невозможности его восстановления или такое повреждение имущества, когда необходимые восстановительные расходы превышают его действительную стоимость на момент наступления страхового случая.

В случае гибели или утраты застрахованного имущества страховая выплата производится в размере действительной стоимости имущества, рассчитанной на момент наступления страхового случая, за вычетом стоимости остатков, которые могут быть проданы или использованы по функциональному назначению (годных остатков)- в пределах страховой суммы (лимита возмещения) повреждения застрахованного имущества расчет суммы расходов на восстановление или ремонт (п.12.3 Правил страхования).

Выплата страхового возмещения, как следует из п.11.5.4 Правил страхования производится в срок не более 10 рабочих дней после принятия решения о страховой выплате. Такое решение или решение об отказе в страховой выплате страховщик обязан принять в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов.

Истица Федорова И.В. обратилась к страховщику **.** 2014 года с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Нарушая предусмотренные Правилами страхования сроки выплаты страхового возмещения, ООО «СГ «Компаньон» в письмах от **.**.2014 года, **.**.2014 года, **.**.2014 года (л.д. 15-18) ссылается на увеличение срока выплаты до получения письменных ответов от компетентных органов на запросы страховщика в рамках проверки обстоятельств страхового случая. При этом доказательства направления таких запросов и их необходимости ответчик не представил, безосновательно увеличив сроки выплаты более чем на год.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о выплате страхового возмещения в размере 944 400 рублей подлежат удовлетворению, по 472 200 рублей в пользу каждого из истцов.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку длительной невыплатой страхового возмещения ответчиком нарушены права потребителя Федоровой И.В. по договору страхования, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Размер денежной компенсации морального вреда, с учетом степени вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд определяет в 3 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 7 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указанный штраф взыскивается при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

**.**, **.** 2014 года, (л.д. 19-20), **.** (л.д.9), **.** 2015 года (л.д.10) Федорова И.В. направляла ответчику требования о выплате страхового возмещения.

Поскольку требования потребителя удовлетворены лишь судом, в силу п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 237 600 рублей в пользу Федоровой И.В.

Оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательства обоснованности такого снижения ответчик не представил.

Учитывая, что истец Семенов В.П. в досудебном порядке не обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда и штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной нормы закона с ООО «СГ «Компаньон» в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за удовлетворение требования неимущественного характера и 12 644 рублей по имущественным требованиям.

Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой И.В., Семенова В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Федоровой И.В. 472200 рублей страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в сумме 237600 рублей, всего 712800 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Семенова В.П. 472200 рублей страхового возмещения.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 12 944 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в окончательной форме вынесено **.** 2015 года.