Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2020 (2-1675/2019;) ~ М-1568/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-53/2020

УИД 66RS0012-01-2019-002274-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Каменск-Уральский 27 января 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недотопа А.А. к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л :

Недотопа А.А. обратился в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имущество города Каменска-Уральского» о признании права собственности на самовольную постройку – расположенные в ГСК № по <адрес>, в <адрес>, гаражные боксы, рег.номер №.

В судебные заседания 17.01.2020, 27.01.2020 истец Недотопа А.А. не явился, своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями для участия в деле не направил, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представил, о времени и дате рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика органа местного самоуправления «Комитет по управлению имущество города Каменска-Уральского», представитель третьего лица «Комитет по архитектуре и градостроительству города Каменска-Уральского», третьи лица Косинец И.А., Лапин С.Н., Кузнецов С.В., Максимов А.Г., Горюнов А.Н., Клейман А.В., Яковлева О.Н., Смирнов К.В., Аликин А.В., Мельчаков А.С., Колодкин И.Г., Молочков А.В., Шарапов Р.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили, на рассмотрении дела по существу при повторной неявке истца не настаивали.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные абз.8 ст.222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а стона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Недотопа А.А. к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Судья: подпись. Земская Л.К.