Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2012 ~ М-1021/2012 от 15.02.2012

2-1808/5

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Ермишиной Е.С., с участием представителя истца, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 к ООО «Лесной терминал», Островскому С.А., Зеленскому А.В., Ковалевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Лесной терминал» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № для пополнения внеоборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, с лимитом <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил поручительство «Гарантийного фонда Республики Карелия», с которым был заключен договор поручительства №, а также поручительство Островского С.А., Зеленского А.В., Ковалевой И.В., с которыми были заключены договора поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> взыскана просроченная задолженность по Договору солидарно с ООО Лесной терминал, Островского С.А.а, Зеленского А.В., Ковалевой И.В. в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчиков по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В связи с этим Банк просит взыскать солидарно с ООО «Лесной Терминал», Островского С.А., Зеленского А.В., Ковалевой И.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сахарчук И.В. исковые требования уменьшил на сумму <данные изъяты> рублей, поступившей ДД.ММ.ГГГГ от поручителя Гарантийный фонд Республики Карелия (фонд поручительств), просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Гарантийного фонда Республики Карелия по доверенности Король И.М. иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Лесной терминал» был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № для пополнения вне оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, с лимитом <данные изъяты> рублей (п.1 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил поручительство «Гарантийного фонда Республики Карелия», с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора поручительства, ответственность фонда является субсидиарной и ограничена суммой <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4.1.1 договора поручительства, поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (не возвращенных в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом), но в любом случае не более суммы, установленной в п.1.2. договора.

Кроме того в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик представил поручительство Островского С.А., Зеленского А.В., Ковалевой И.В., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства соответственно №, №, №.

Указанные поручители в соответствии с условиями Договоров поручительства взяли на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая погашение основного долга, иных платежей, указанных в п.2 Договоров поручительства, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору (п.2 Договоров Поручительства, п.1.1 Приложения № к договорам поручительства).

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и сроки и на условиях Договора (п.2 Договора).

По Договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 3.6 приложения № к Договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор может предъявить аналогичные требования гарантам и поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

Заочным решением Мирового судьи судебного участка Лоухского района РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана просроченная задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно солидарно с ООО Лесной терминал, Островского С.А., Зеленского А.В., Ковалевой И.В. в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Островскому С.А., Зеленскому А.В., Ковалевой И.В. были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, в которых указывается, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, банк обратится в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы кредита.

Однако в соответствии с указанным извещением кредитная задолженность погашена не была, заемщики свои обязательства не исполнили.

В связи с неисполнением ООО «Лесной терминал» условий кредитного договора, обеспеченного в том числе поручительством Гарантийного фонда РК, ДД.ММ.ГГГГ Банком было выставлено требование об оплате задолженности по договору поручительства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: по уплате основного долга - <данные изъяты> рублей, по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ требование банка Гарантийным фондом РК было исполнено, в счет погашения задолженности ООО «Лесной терминал» фондом были перечислены средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с требованиями ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в сумме <данные изъяты> рублей, из которых:

- основной долг – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

- пени на кредит – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

- пени на проценты – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 к ООО «Лесной терминал», Островскому С.А., Зеленскому А.В., Ковалевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лесной терминал», Островского С.А., Зеленского А.В., Ковалевой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и он не имел возможности своевременно об этом сообщить суду.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ.