Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2015 ~ М-442/2015 от 22.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2015 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.

при секретаре Гончаренко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мерцалова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-М Авто» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мерцалов В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-М Авто» (далее ООО «Атлант-М Авто») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.11.2014 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи № транспортного средства <данные изъяты> стоимостью № рублей. В этот же день указанный автомобиль был передан истцу. В процессе эксплуатации автомобиля и в течение гарантийного срока выявлены недостатки, а именно: на нижней кромке задней двери появились сколы и коррозия металла, а также потертости и нарушение покраски на заднем бампере; между дверью багажника и задним бампером имеется неравномерный зазор (левая сторона отличается от правой на 2 мм); не фиксируются жестко спинки задних сидений, в результате чего при движении раздаются посторонние шумы. 16.03.2015 года истец обратился к ответчику в претензией по качеству приобретенного автомобиля, в котором просил произвести замену задней двери и заднего бампер, а также устранить шумы, исходящие от задних сидений. 18.03.2015 года ООО «Атлант-М Авто» отказало в удовлетворении претензии, в связи с несоблюдением требований по уходу и использованию автомобиля, указанных в Инструкции по эксплуатации. При этом проверка качества или экспертиза проведена ответчиком не были. На основании изложенного истец просит обязать ООО «Атлант-М Авто» устранить недостатки в автомобиле «<данные изъяты>» путем замены задней двери и заднего бампера автомобиля и устранения шума, исходящего от задних сидений, взыскать с ООО «Атлант-М Авто» в пользу Мерцалова В.А. компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Мерцалов В.А., представитель ответчика ООО «Атлант-М Авто» по доверенности ФИО3 заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого:

1. Истец Мерцалов В.А. отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ответчику.

2. Ответчик обязуется не предъявлять Мерцалову В.А. материальных претензий по проведенным ООО «Атлант – М Авто» 03.09.2015г. работам по регулировке двери, замка автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Мерцалову В.А.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с данным гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что мировое соглашение между истцом Мерцаловым В.А. и представителем ответчика ООО «Атлант-М Авто» по доверенности ФИО3 заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны, содержание и смысл ходатайства об утверждении мирового соглашения им понятен.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в представленном заявлении об утверждении мирового соглашения.

Поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов заинтересованных лиц, оно подлежит удовлетворению. По указанным основаниям суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мерцаловым В.А. и представителем ответчика ООО «Атлант-М Авто» по доверенности ФИО3 по гражданскому делу по исковому заявлению Мерцалова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-М Авто» о защите прав потребителей по условиям которого:

1. Истец Мерцалов В.А. отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ответчику.

2. Ответчик обязуется не предъявлять Мерцалову В.А. материальных претензий по проведенным ООО «Атлант – М Авто» 03.09.2015г. работам по регулировке двери, замка автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Мерцалову В.А.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с данным гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мерцалова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-М Авто» о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Ракова