Решение по делу № 2-1898/2019 ~ М-1007/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-1898/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года     город Уфа    

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Совиной О.А.

при секретаре                 Валеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Шамсутдинову Ильдару Миннимуратовичу о возмещении ущерба в регрессном порядке,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Шамсутдинову И.М. о возмещении ущерба в регрессном порядке.

В обоснование иска указано, что 07.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/ЛАДА с государственным регистрационным знаком № под управлением Шамсутдинова И.М., автомобиля Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком № и автомобиля ВАЗ/ЛАДА с государственным регистрационным знаком № В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Шамсутдинова И.М., автомобили Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ/ЛАДА с государственным регистрационным знаком № получили механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля Фольксваген Джетта в размере 147036,66 рублей на основании экспертного заключения ЗАО «Технэкспро» № от 16.01.2017 года, акта проверки, экспертного заключения ИП Сафиканова Э.Г., а также выплату страхового возмещения собственнику автомобиля ВАЗ/ЛАДА в размере 30000 рублей на основании экспертного заключения ЗАО «Технэкспро» № от 18.02.2017 года.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/ЛАДА с государственным регистрационным знаком №, при этом в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истец просил взыскать с ответчика 177036,66 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины 4740,73 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Шамсутдинов И.М. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, судом предприняты надлежащие меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела судом установлено, что 07.01.2017 года в 16 часов 15 минут на 135 км автодороги Уфа-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА217030 с государственным регистрационным знаком № под управлением Шамсутдинова И.М., автомобиля Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком № под управлением Рамазанова Р.Г. и автомобиля ЛАДА21124 с государственным регистрационным знаком № под управлением Султанова Д.Р.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шамсутдинова И.М. нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечившего безопасную скорость движения. Управляя автомобилем, Шамсутдинов И.М. совершил наезд на стоящую перед светофором автомашину Фольксваген Джетта, которая от полученного удара по инерции столкнулась со стоящей впереди автомашиной Лада - 21124, что подтверждается справкой о ДТП от 07.01.2017 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.01.2017 года, схемой места ДТП.

Вина в ДТП ответчиком не оспорена.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Фольксваген Джетта Рамазанова Р.Г. застрахована страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, гражданская ответственность водителя автомобиля Лада 21124 Султанова Д.Р. застрахована АО «ОСК» по полису ЕЕЕ №.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № от 17.05.2016 года, выданному ПАО СК «Росгосстрах», на период с 17.05.2016 по 16.05.2017 года застрахована ответственность ограниченного числа водителей автомобиля ВАЗ/Лада 217030/Приора с государственным регистрационным знаком №, а именно водителей Хаматнуровой Э.Х. и Шамсутдинова М.М.

Ответственность Шамсутдинова И.М. по данному договору ОСАГО застрахована не была.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

11.01.2017 года потерпевший Рамазанов Р.Г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, 17.01.2017 года с аналогичным заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» обратился Султанов Д.Р.

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № от 09.02.2017 года, экспертному заключению ИП Сафиканова Э.Г. от 01.02.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Джетта составила 126700 рублей, величина утраты товарной стоимости – 15336,66 рублей, стоимость экспертных услуг 15000 рублей.

Согласно заключению АО «Технэкспро» № от 18.02.2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА21124 с государственным регистрационным знаком № составила 30000 рублей.

Выплата ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения собственнику автомобиля Фольксваген Джетта в размере 147036,66 рублей подтверждается платежными поручениями №993 от 19.01.2017 года на сумму 102000 рублей, №614 от 14.02.2017 года на сумму 45036,66 рублей.

Выплата ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения собственнику автомобиля ЛАДА21124 с государственным регистрационным знаком М042КМ102 в размере 30000 рублей подтверждается платежными поручениями №204 от 27.01.2017 года на сумму 11900 рублей, №413 от 22.02.2017 года на сумму 18100 рублей.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шамсутдинова И.М., при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), страховщик ПАО СК «Росгосстрах» возместил ущерб потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере 177036,66 рублей.

Такие правовые последствия для виновника ДТП прямо предусмотрены пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4740,73 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Шамсутдинова Ильдара Миннимуратовича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 177036,66 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4740,73 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                         Совина О.А.