Мотивированное решение по делу № 02-0402/2021 от 24.08.2020

УИД 77RS0002-02-2020-000051-63

ДЕЛО № 2-402/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Борисовой К.П.,

при секретаре Шматове А.Р., с участием представителя истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... ... обратился в суд с иском к ... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов, указав, что он является автором фотографических произведений с изображением хлебобулочных изделий, иных продуктов питания, напитков и пр., использование которых путем внедоговорного использования было осуществлено ... на сайте ... в количестве 11 фотографий и сайте ... в количестве 16 фотографий, а также ... на сайте ... в количестве 154 фотографий в коммерческих целях. Данными неправомерными действиями ответчиков нарушено принадлежащее истцу исключительное право.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзывах на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

В соответствии со ст.1257 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п.1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектами авторского права.

В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п.1 ст. 1229 ГК РФ).

Согласно ст. 1265-1266 ГК РФ автору принадлежат также личные неимущественные права, в частности, право авторства (право признаваться автором произведения), право на неприкосновенность произведения.

Право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения являются неотчуждаемыми, а право использования произведения в соответствии ст.1234-1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

При рассмотрении дела судом установлено, что администратором доменных имен ... является Воронова У.М., администратором доменного имени ... является ... что подтверждается письмами ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

Из протокола осмотра сайтов от 03.03.2020 г., проведенного нотариусом
г. Москвы фио... следует, что на сайте pufcatering.ru размещены фотографии в количестве 154 шт., а именно: фото «Бородинский-1935»; «Шоколадная ватрушка»; третье и четвертое фото, расположенные на стр. 50 протокола; «Суздальский»; «Куракинский»; «Багет «Аркашонский»; «Петроградский»; «Гречневый»; «Онежский»; «Ляпун-лепешка»; «Витушка с белым шоколадом»; «Витушка яблочная»; «Миндальный круассан»; «Ржаной круассан»; «Круассан классический»; «Кнурцель»; «Чаббата»; «Солодовый с клюквой»; «Кисловодский»; «Аляска»; «Бургер-сет Стандарт+»; «Сет Фуршет Люкс»; «Новогодний сет «Макси»; «Сет «Ассорти рулетиков»; «Сет Фуршет Премиум»; «Бургер-сет Стандарт»; «Бургер-сет Мини»; «Сет Фуршет Стандарт»; фоновое фото, расположенное на стр. 166 протокола; пятое и шестое фото, расположенное на стр. 169 протокола; третье, четвертое, пятое, шестое, седьмое и восьмое фото, расположенные на стр. 170 протокола; первое, второе, третье, четвертое, пятое, шестое, седьмое и восьмое фото, расположенные на стр. 171 протокола; ; первое, второе, третье, четвертое, пятое, шестое, седьмое и восьмое фото, расположенные на стр. 172 протокола; третье и фоновое фото, расположенные на стр. 173 протокола; первое, второе, третье, четвертое, пятое, шестое и седьмое фото, расположенные на стр. 175 протокола; первое, второе и третье фото, расположенные на стр. 176 протокола; первое, второе, трете и четвертое фото, расположенные на стр. 177 протокола; первое, второе, трете и четвертое фото, расположенные на стр. 178 протокола; первое, второе и третье фото, расположенные на стр. 179 протокола; первое, второе, трете и четвертое фото, расположенные на стр. 180 протокола; первое, второе, трете и четвертое фото, расположенные на стр. 181 протокола; первое, второе, трете и четвертое фото, расположенные на стр. 182 протокола; первое, второе, трете и четвертое фото, расположенные на стр. 183 протокола; первое, второе и трете и четвертое фото, расположенные на стр. 185 протокола; первое, второе, трете и четвертое фото, расположенные на стр. 186 протокола; первое, второе и четвертое фото, расположенные на стр. 187 протокола; первое, второе, трете и четвертое фото, расположенные на стр. 188 протокола; первое, второе, трете и четвертое фото, расположенные на стр. 189 протокола; первое, второе, трете и четвертое фото, расположенные на стр. 190 протокола; первое, второе, трете и четвертое фото, расположенные на стр. 191 протокола; первое, третье и четвертое фото, расположенные на стр. 192 протокола; первое, второе, трете и четвертое фото, расположенные на стр. 193 протокола; первое, второе, трете и четвертое фото, расположенные на стр. 194 протокола; первое, второе и трете фото, расположенные на стр. 195 протокола; трете и четвертое фото, расположенные на стр. 198 протокола; первое, второе и четвертое фото, расположенные на
стр. 199 протокола; фото, расположенное на стр. 200 протокола; первое, второе, трете и четвертое фото, расположенные на стр. 201 протокола; первое, второе и четвертое фото, расположенные на стр. 202 протокола; первое и четвертое фото, расположенные на стр. 203 протокола; второе фото, расположенное на стр. 204 протокола; второе фото, расположенное на стр. 205 протокола.

На сайте ... размещены фотографии в количестве 11 шт., а именно: второе, третье, четвертое, пятое и шестое фото, расположенные на
стр. 106 протокола; первое, второе и третье фото, расположенные на стр. 107 протокола; первое, второе и третье фото, расположенные на стр. 109 протокола.

На сайте ... размещены фотографии в количестве 11 шт., а именно: первое фото, расположенное на стр. 129, 147 протокола; второе фото, расположенное на стр. 129, 153 протокола; третье фото, расположенное на
стр. 129, 156 протокола; четвертое, пятое и шестое фото, расположенные на
стр. 129 протокола; фотографии, расположенные на стр. 146, 148, 149, 150, 152, 154, 155, 157, 158, 159 протокола.

Представителем третьего лица в судебном заседании не оспаривался факт использования фотографий, автором которых является истец. Однако также указал, что использование фотографий было произведено в рамках трудовых отношений, в связи с чем владельцем фотографических произведений является ООО «Продфабрик».

Возражая против удовлетворения заявленных требований представителем ответчиков в судебном заседании указано, что ... и
... исключительные права истца не нарушались. Данные лица действуют исключительно в статусе информационных посредников, самими сайтом никогда не пользовались, не размещали на нем контент, в том числе фото,-видеоматериалы, и не получали доходов от размещенной на сайтах информации. Фактическим владельцем сайтов ...
... по договорам безвозмездного предоставления права пользования доменными именами является ООО «Продфабрик», в связи с чем ответственность несет данная организация. Также представитель указал, что на момент заключения договора Иванова М.Е. являлась участником
ООО «Продфабрик», в связи с чем он был заключен на безвозмездной основе. ... договоры также были заключены на безвозмездной основе, так как она является участником юридического лица с долей в уставном капитале 25,5%.

В подтверждение указанного, представлены договор безвозмездного предоставления права пользования доменным именем № 1 от 26.03.2017 г. в рамках которого ... (администратор) передано ООО «Продфабрик» (пользователь) право пользования доменным именем ...; договор безвозмездного предоставления права пользования доменным именем № 1 от 15.06.2019 г. в рамках которого ...администратор) передано
ООО «Продфабрик» (пользователь) право пользования доменным именем
...; договором безвозмездного предоставления права пользования доменным именем № 2 от 29.10.2019 г. ... (администратор) передано ООО «Продфабрик» (пользователь) право пользования доменным именем ...

С учетом распределения бремени доказывания, представление доказательств того, что фотографии созданные истцом, не являются объектом авторского права, возлагается на ответчика, как на сторону, которая ссылалась на данные обстоятельства.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств не представлено.

Доказательств того, что данное фотографическое произведение создано иным лицом, суду также не представлено.

В соответствии с положениями части 3 статьи 1250 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Как отмечено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите исключительных прав, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 г., при взыскании компенсации не учитываются сведения о том, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

В соответствии со ст. 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.

Как разъяснено в пункте 77 постановления N 10, особенности ответственности информационного посредника, предусмотренные статьей 1253.1 ГК РФ, являются исключением из правил, установленных пунктом 3 статьи 1250 ГК РФ, о применении мер ответственности (в виде возмещения убытков и выплаты компенсации) за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, независимо от вины нарушителя.

Является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Ответственность информационных посредников, в том числе и за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, наступает при наличии вины (абзац 2 пункта 77 постановления N 10).

Иные положения статьи 1250 ГК РФ (в том числе о том, что меры защиты применяются при нарушении права с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения; о лицах, по требованию которых могут применяться меры защиты) применяются к информационным посредникам на общих основаниях.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (абз. 1,2 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10)).

Обстоятельства, установленные ст. 1253.1 ГК РФ, позволяющие признать, что ответчики являются информационным посредниками, судом не установлены.

Вместе с тем, судом установлено, что ... ... и ... передавая права безвозмездного пользования доменным именем являлись участниками ООО «Продфабрик», следовательно, являлись получателями прибыли от деятельности юридического лица, в том числе прибыли, получаемой от размещенной информации на вышеуказанных сайтах.
... ... является участником юридического лица до настоящего времени. Также, ответчики, как участники общества, не могли не знать о нарушении исключительных прав истца путем размещения фотографий на сайтах.

Таким образом, ответчики несут ответственность за незаконное использование фотографий, размещенных на сайтах.

Довод представителя ответчика о том, что материалы, подлежащие размещению на сайтах, размещены третьим лицом, не может быть принят судом во внимание, поскольку в силу вышеизложенного именно они были обязаны предпринять меры к соблюдению законодательства об интеллектуальной собственности.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В связи с тем, что факт правонарушения судом установлен, имеются основания для применения мер гражданско-правовой ответственности к ответчикам.

При определении размера компенсации в связи с неправомерным использованием фотографических произведений истца суд учитывает художественную ценность фотографий, их создание с помощью профессионального фотооборудования, способ неправомерного использования фотографий, а именно их размещение на сайтах в сети Интернет, длительность размещения фотографий на сайтах, множественность нарушений исключительных авторских прав, а также принцип восстановления нарушенных прав (ст. 1 ГК РФ), степень вины ответчиков, требования разумности и справедливости (ст. 10, 1101 ГК РФ), принцип соразмерности компенсации последствиям правонарушения (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем суд определяет к взысканию компенсацию в связи с нарушением исключительного права истца за неправомерную публикацию фотографий в пользу фио с
... в размере сумма, с ... в размере
сумма

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по ранее приведенным мотивам.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчиков в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям: .... в размере сумма, с ... в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... в пользу ... компенсацию за нарушение исключительных прав в размере
сумма, в счет возмещения судебных расходов сумма

Взыскать с ... в пользу ... компенсацию за нарушение исключительных прав в размере
сумма, в счет возмещения судебных расходов сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд г. Москвы.

Судья К.П. Борисова

1