Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-377/2020 от 03.07.2020

Материал №13-377/2020

Дело №2-302/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Большой Камень                                                                          25.12.2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Мегасах» о замене стороны,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегасах» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя. В обоснование заявления указано, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 23.06.2016 с Бабийчук С.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131286,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3823 руб., всего – 135109,82 руб. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № Банк уступил ООО «Мегасах» право требования по указанному кредитному договору. Просит произвести замену взыскателя - АО «Россельхозбанк» на ООО «Мегасах».

Представитель заявителя ООО «Мегасах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ПАО «Россельхозбанк», должник Бабичук С.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том случае, если выбыла одна сторона спорного или установленного решением суда правоотношения.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 23.06.2016 с Бабийчук С.Ф. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131286,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3823 руб., всего взыскано – 135109,82 руб.

    В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ООО «Мегасах», АО «Россельхозбанк» передает, а ООО «Мегасах» принимает права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между АО «Россельхозбанк» и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору уступки прав, включая права (требования) по судебным актам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бабийчук С.Ф.

    Условие и форма уступки требования соответствуют ст.ст. 382 - 390 Гражданского кодекса РФ.

    При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, производит замену взыскателя – АО «Россельхозбанк» на ООО «Мегасах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Мегасах» о замене стороны удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению Шкотовского районного суда Приморского края от 23.06.2016 о взыскании задолженности с Бабийчук Сергея Филипповича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника ООО «Мегасах».

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                                   А.В. Рогачева