Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1142/2016 ~ М-714/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1142/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2016 года         г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Евлевских С.В.,

при секретаре             Сулеймановой Л.Р.,

с участием представителей истца                ФИО6,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО7 обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заявленные требования мотивирует тем, что жилое помещение № в многоквартирном <адрес> общей площадью 97,6 кв.м. находится в собственности ответчицы. Жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится в управлении ФИО7 с момента ввода дома в эксплуатацию с 1998 года. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы как собственника по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила 126 211,79 рублей, а также пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг на сумму 16 226 рублей. направляемые в адрес ответчицы претензии ввиду отсутствия в квартире проживающих граждан оставлены без ответа.

Просит взыскать с ФИО1 142 437,79 рублей, в том числе - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 126 211,79 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 226 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 397,62 рублей.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судом решается вопрос о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчицы.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом место жительства ответчицы указано как: УР, <адрес>.

Из ответа МО УФМС России по УР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значилась зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

<адрес> относится к территориальной юрисдикции <данные изъяты>.

Исковое заявление ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги поступило в Сарапульский городской суд УР ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из штампа приёмной Сарапульского городского суда УР на исковом заявлении.

Представитель истца ФИО6 в суде пояснил, что оставляет разрешение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель истца ФИО5 в суде пояснила, что считает направление дела по подсудности невозможным, так как не смогут представлять интересы ФИО7

Исходя из изложенного, учитывая, что доводы представителя истца ФИО5 о невозможности направления дела по подсудности являются несостоятельными, поскольку законом установлена безальтернативная подсудность данной категории гражданских дел по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Сарапульский городской суд УР.

Судья Евлевских С.В.