Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4401/2013 ~ М-3689/2013 от 14.05.2013

Дело №2-4401/16-2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Танцюра Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснакова Е.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Мясникову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истицу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением, и принадлежащего ответчику Мясникову С.А. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением. Мясников С.А., управляя своим автомобилем, при выезде с второстепенной дороги на главную, не предоставил автомобилю истца преимущество в движении, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Виновником указанного ДТП является Мясников С.А., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мясникова С.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ. В действиях истца нарушений Правил не усмотрено. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. В этот же день страховщик обратился в <данные изъяты> для проведения оценки ущерба, причиненного автомобилю. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, без учета износа - <данные изъяты> рубля. На основании экспертного заключения истцу были переведены ОСАО «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанной денежной суммы не хватает для восстановления повреждений, причиненных автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы о размере ущерба, причиненного автомобилю. На основании заключения № стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля, без учета износа - <данные изъяты> рубля. За составление экспертного заключения истцом заплачено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате денежных средств, составляющих разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Однако ДД.ММ.ГГГГ страховщик ответил отказом в выплате указанных средств. Истцом указано на то, что с претензией о выплате недостающей суммы страхового возмещения он обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ ему должна была быть произведена выплата, чего сделано не было. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. Истцом также указано, что в силу положений ст.1072, ч.3 ст.1079 ГК РФ, обязанность по возмещению убытков, не покрытых страховой выплатой, лежит, в том числе, и на водителе автомобиля <данные изъяты> - Мясникове С.А., являющегося виновником вышеназванного ДТП. Сумма, являющаяся разницей в стоимости ремонта автомобиля без учета износа и с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Истец полагает, что указанную сумму в размере <данные изъяты> рублей необходимо взыскать с Мясникова С.А. как с причинителя вреда. Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходы на оплату экспертного заключения <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, с ответчика Мясникова С.А. - причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО СГ «МСК».

Истец Чесноков Е.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Шишков А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Романьков М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что оплата страховой выплаты произведена в полном объеме с учетом произведенной по делу судебной оценочной экспертизы, полагает сумму неустойки завышенной, в связи с чем просит суд применить положения ст.333 ГК РФ.

Ответчик Мясников С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ОАО «Страховая группа «МСК» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии со п.п.«б» п.63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п.64 Правил ОСАГО в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. Расходы по определению размера ущерба включаются в размер страховой выплаты согласно п.5 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП - водитель Мясников С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде с второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (водитель Чесноков Е.С.). Автомобили получили механические повреждения. В отношении Мясникова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> КоАП РФ. В действиях водителя Чеснокова Е.С. нарушений ПДД РФ не усматривается.

Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выплатила страховое возмещение в заниженной сумме – <данные изъяты> руб., с чем истец не согласился и провел оценку стоимости ремонта автомобиля у <данные изъяты>, согласно расчету которого № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет без учета износа <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено <данные изъяты>.

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета износа <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб.

При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, суд полагает необходимым руководствоваться заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным на основании определения суда <данные изъяты>. Оценка выполнена в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29.07.1998, Федеральными стандартами № 1, 2, 3 от 20.07.2007, стандартами некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков», выводы, содержащиеся в отчете, основаны на расчетах, заключениях и информации, полученной в результате исследования рынка, на опыте и профессиональных знаниях оценщиков, оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, в нем указаны объемы, виды необходимых работ, материалы, их стоимость и иные необходимые сведения. Никаких объективных данных о недостоверности отчета, опровергающих указанные в отчете данные, суду не представлено. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется.

Поскольку обоснованным и доказанным является фактический размер ущерба на восстановление автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., при этом истцу выплачено лишь <данные изъяты> руб., невыплаченное страховое возмещение стоимости ремонта составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Указанная сумма подлежит оплате ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

Пунктом 64 Правил установлен перечень расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом и подлежащий возмещению за счет страховщика. В том числе возмещению подлежат расходы по оплате услуг экспертизы о размере причиненного вреда. В соответствии с п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в выплату страхового возмещения включается стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата. Истцом были оплачены услуги <данные изъяты> по составлению расчета № в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит оплате указанная сумма.

Судом установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ произвела Чеснокову Е.С. страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем основания для взыскания отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом изложенного, с Мясникова Е.А. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Изучив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его неверным и полагает привести собственный расчет неустойки.

Истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страховой суммы в полном размере (с учетом заключения <данные изъяты>.) по договору ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем исполнения обязанности страховщика по принятию решения об осуществлении страховой выплаты потерпевшему является ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки действия по осуществлению страховой выплаты потерпевшему со стороны ОСАО «РЕСО-Гарантия» не произведены, страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергается представителем ответчика.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>). С учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты> руб.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Принимая во внимание нарушение прав истца как потребителя по вине ответчика, не урегулирование спора с потребителем, необходимость для истца обращения в суд, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению компенсации морального вреда. Однако, с учетом положений ст.ст.1099, 1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости, в счет компенсации морального вреда в рамках настоящего дела подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика штраф в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>).

В силу ст.98 ГПК РК с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, взысканию с Мясникова С.А. в пользу Чеснокова Е.С. подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%), с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Чеснокова Е.С.. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%), и довзыскать государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа: с Мясникова С.А. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%), с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеснакова Е.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Мясникову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Чеснакова Е.С. неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мясникова С.А. в пользу Чеснакова Е.С. в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мясникова С.А. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение составлено 22.09.2013.