Решение от 30.07.2020 по делу № 02-0022/2020 от 09.07.2019

6

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

30 июля  2020 года                                                                               г. Москва

 

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при секретаре Бабаеве С. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/2020 по иску   ООО «ИНВЕЯ» к ООО «Спектр»,  Кочеткову *, ООО «Перспектива», ООО «Восход», ООО «Арсенал» о взыскании  задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам ООО «Спектр»,  Кочеткову В. Н., ООО «Перспектива», ООО «Восход», ООО «Арсенал» о взыскании  задолженности по договору.  В обоснование заявленных требований указано следующее: 21 июня 2017г. между ООО «Инвея» (Цедент) и ООО «Спектр» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №1, действующий в редакции дополнительного соглашения №1 от 21.06.2017г., дополнительного соглашения № 2 от 21.06.2017г. По настоящему договору цедент обязуется уступить за плату права требования Цессионарию, а Цессионарий обязуется оплатить Цеденту стоимость уступаемых прав требования, на условиях, усмотренных настоящим договором (п. 1.1.) Права требования, уступаемые Цедентом Цессионарию по данному договору, в том числе, включают в себя:

-       право требования возврата кредита в размере 1 588 712 243  рубля 55 копеек,

-       право требования уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных и неуплаченных по состоянию на 21.06.2017г. в размере 153 732 928  рублей 80 копеек,

-       право требования уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, которые будут  начислены по кредитному договору № 0958-13-3-0 от 19.12.2013г. в будущем начиная с даты, следующей за датой подписания настоящего договора, по дату возврата кредита (включительно). К Цессионарию в соответствии с законодательством РФ переходят права требования из обязательств, обеспечивающих исполнение первоначального обязательства. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода, определенному условиями договора цессии, в том числе переходят другие связанные с правами  требования права, включая право на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи (п.1.3, п. 1.4 договора). Согласно п. 2.2. договора, Цессионарий не позднее 31 декабря 2017 года обязан перечислить на счет Цедента, указанный в статье 8 настоящего договора, денежные средства, в сумме, указанные в п. 3.1 настоящего договора, в оплату приобретаемых прав требования, а также уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, на условиях и в порядке, предусмотренных п. 3.2. настоящего договора. Стоимость уступаемых услуг прав требования составляет 1 742 445 172  рубля 35 коп. За предоставление коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты стоимости уступленных прав требований, предусмотренной пунктом 3.1. статьи 3 настоящего договора, Цессионарий уплачивает Цеденту проценты, начисляемые на неоплаченную стоимость прав требования в размере 12% годовых. Проценты начисляются на неоплаченную стоимость прав требования с даты, следующей за датой перехода к Цессионарию прав требования в соответствии с п. 4.2. ст. 4 данного договора, по дату фактической оплаты стоимости уступленных прав требований (включительно), исходя из действительного числа календарных дней в году.

Проценты уплачиваются Цессионарием в следующем порядке:

-       проценты в размере 8,5% годовых уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца;

-       разница между суммой процентов, начисленных по ставке 12%  годовых, и суммой подлежащих ежемесячной оплате процентов, начисленных по ставке 8,5 % годовых, уплачивается в срок не позднее 30 декабря 2017 года (включительно). В случае полной досрочной оплаты стоимости прав требования, все начисленные проценты подлежат оплате одновременно с полной досрочной оплатой стоимости прав требований. Обязательства цессионария по оплате стоимости прав требования обеспечиваются, в том числе поручительством ответчиков ООО «Арсенал», ООО «Восход», ООО «Перспектива»  и Кочеткова В. Н. Так, 21.06.2017г. между ООО «Инвея» (кредитор) и поручителем Кочетковым В. Н. заключен договор поручительства №1П, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Спектр» в полном объеме его обязательств по договору об уступке прав (требований) №1 между ООО «Инвея» и ООО «Спектр» 21.06.2017г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Спектр» обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель несет солидарную  и в полном объеме ответственность совместно с должником. 21.06.2017г. между ООО «Инвея» (кредитор) и поручителем ООО «Перспектива» заключен договор поручительства №2П, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО Спектр» в полном объеме его обязательств по договору об уступке прав (требований) №1 между ООО «Инвея» и ООО «Спектр» 21.06.2017г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Спектр» обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель обязался  отвечать перед кредитором за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно с должником. Также, 21.06.2017г. между ООО «Инвея» (кредитор) и поручителем ООО «Восход»  заключен договор поручительства №ЗП, по условиям которого  поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Спектр» в полном объеме его обязательств по договору об уступке прав (требований) №1 между ООО «Инвея» и ООО «Спектр» 21.06.2017г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Спектр» обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме солидарно с должником. Кроме того, 21.06.2017г. между ООО «Инвея» (кредитор) и поручителем ООО «Арсенал»  заключен договор поручительства № 4П, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Спектр» в полном объеме его обязательств по договору об уступке прав        (требований) №1 между ООО «Инвея» и ООО «Спектр» 21.06.2017г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Спектр» обязательства,  поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно с должником.

Обязательства по  оплате  приобретаемых прав Цессионарием ООО «Спектр»  по вышеуказанному договору  об уступке прав (требований) №1 от 21.06.2017г.  в полном объеме не исполнены.

По состоянию на  31.03.2019г. задолженность составила 2 058 578 775 руб. 88 коп, в том числе:

сумма неуплаченного основного долга (сумма денежных средств, предоставленных Заемщику, за вычетом возвращенных денежных средств) – 1 588 712 243  руб. 55 коп.;

сумма процентов за пользование суммой основного долга (за вычетом суммы процентов, уплаченных заемщиком) - 469 625 507  руб. 14 коп.;

сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг - 216 280  руб. 58 коп.;

сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов - 24 744  руб. 61 коп.

Требования о погашении просроченной за задолженности по договору об уступке прав (требований) №1 от 21.06.2017г.  ответчиками не исполнены, спорная задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Спектр», ООО «Перспектива», ООО «Восход», ООО «Арсенал», Кочеткова В. Н. задолженность по договору об уступке прав (требований) № 1 от 21.06.2017г. в размере 2 058 578 775 рублей 88 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены  ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Ви Голд».

В настоящее судебное заседание представитель истца  - по доверенности Михалева О. В. явилась, исковые  требования полностью поддержала.

Представитель ответчика ООО «Спектр» не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков ООО «Перспектива», ООО «Восход», ООО «Арсенал», Кочеткова В. Н. – адвокат Тарасов Д. В. явился в настоящее судебное заседание, против иска возражал.

Представитель  третьего лица  ПАО «Промсвязьбанк» (по доверенности Володина Я. Ю.) явилась, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Ви Голд» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 21 июня 2017г. между ООО «Инвея» (Цедент) и ООО «Спектр» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №1, действующий в редакции дополнительного соглашения №1 от 21.06.2017г., дополнительного соглашения № 2 от 21.06.2017г. По настоящему договору цедент обязуется уступить за плату права требования Цессионарию, а Цессионарий обязуется оплатить Цеденту стоимость уступаемых прав требования, на условиях, усмотренных настоящим договором (п. 1.1.) права требования, уступаемые Цедентом Цессионарию по настоящему договору, в том числе, включают в себя:

-       право требования возврата кредита в размере 1 588 712 243  руб. 55 коп.,

-       право требования уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных и неуплаченных по состоянию на 21.06.2017г. в размере 153 732 928  руб. 80 коп.,

-       право требования уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, которые будут  начислены по кредитному договору № 0958-13-3-0 от 19.12.2013г. в будущем начиная с даты, следующей за датой подписания настоящего договора, по дату возврата кредита (включительно). К Цессионарию в соответствии с законодательством РФ переходят права требования из обязательств, обеспечивающих исполнение первоначального обязательства. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода, определенному условиями Договора цессии, в том числе переходят другие связанные с Правами требования права, включая право на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи (п.1.3, п. 1.4 договора). Согласно п. 2.2. договора, Цессионарий не позднее 31 декабря 2017 года обязан перечислить на счет Цедента, указанный в статье 8 настоящего договора, денежные средства, в сумме, указанные в п. 3.1 настоящего договора, в оплату приобретаемых прав требования, а также уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, на условиях и в порядке, предусмотренных п. 3.2. настоящего договора. Стоимость уступаемых услуг прав требования составляет 1 742 445 172  рубля 35 коп. За предоставление коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты стоимости уступленных прав требований, предусмотренной пунктом 3.1. статьи 3 настоящего договора, Цессионарий уплачивает Цеденту проценты, начисляемые на неоплаченную стоимость прав требования в размере 12% годовых. Проценты начисляются на неоплаченную стоимость Прав требования с даты, следующей за датой перехода к Цессионарию прав требования в соответствии с п. 4.2. Статьи 4 настоящего Договора, по дату фактической оплаты стоимости уступленных прав требований (включительно), исходя из действительного числа календарных дней в году.

Проценты уплачиваются Цессионарием в следующем порядке:

-       проценты в размере 8,5% годовых уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца;

разница между суммой процентов, начисленных по ставке 12%  годовых, и суммой подлежащих ежемесячной оплате процентов, начисленных по ставке 8,5 % годовых, уплачивается в срок не позднее 30 декабря 2017 года (включительно). В случае полной досрочной оплаты стоимости прав требования, все начисленные проценты жат оплате одновременно с полной досрочной оплатой стоимости прав Требований.

 В связи с неисполнением, в полном объеме и в установленные договором сроки, обязательств  ООО «Спектр» перед истцом по вышеуказанному договору, образовалась задолженность, которая согласно расчета истца, не оспоренного и не опровергнутого, составляет состоянию на  31.03.2019г. 2 058 578 775 руб. 88 коп, в том числе:

сумма неуплаченного основного долга (сумма денежных средств, предоставленных заемщику, за вычетом возвращенных денежных средств) – 1 588 712 243  руб. 55 коп.;

сумма процентов за пользование суммой основного долга (за вычетом суммы процентов, уплаченных заемщиком) - 469 625 507  руб. 14 коп.;

сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг - 216 280  руб. 58 коп.;

сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов - 24 744  руб. 61 коп.

Факт наличия и размер задолженности ответчиком ООО «Спектр» в ходе настоящего судебного разбирательства не оспорен и не опровергнут.

Положения статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о его предмете.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.361, п.1 ст. 363, п.1 ст. 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Требования к ответчикам ООО «Перспектива», ООО «Восход», ООО «Арсенал» и Кочеткову В. Н.  истец предъявил на основании договоров поручительства от 21.06.2017г. №№ 1П, 2П, 3П, 4П.

Возражая против заявленных исковых требований, представитель перечисленных ответчиков, сослался на непредставление оригиналов вышеназванных договоров поручительства, а также указал, что  Кочетков В. Н. как физическое лицо и как представитель ООО «Перспектива», ООО «Восход», ООО «Арсенал» не подписывал и не заключал указанные договоры поручительства.

В соответствии  с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из требований ст.362 ГК РФ единственным надлежащим доказательством заключения между сторонами спора договоров поручительства № № 1П, 2П, 3П, 4П от 21.06.2017 г. могут являться  подлинники соответствующих договоров, однако суду таких доказательств не представлено. При установленных по делу обстоятельствах факт заключения указанных договоров поручительства не может быть подтвержден какими-либо иными средствами доказывания.

При таких обстоятельствах, доказательств заключения между истцом и ответчиками ООО «Перспектива», ООО «Восход», ООО «Арсенал», Кочетковым В. Н. договоров поручительства № № 1П, 2П, 3П, 4П от 21.06.2017 г. суду не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем оснований для возложения на указанных ответчиков солидарной ответственности как на поручителей   за должника ООО «Спектр»  суд не усматривает и отказывает в удовлетворении исковых требований  к ответчикам ООО «Перспектива», ООО «Восход», ООО «Арсенал», Кочеткову В. Н. полностью.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца ООО «ИНВЕЯ»  с ООО «Спектр» подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору уступки прав в размере  2 058 578 775 руб. 88 коп. В удовлетворении исковых требований ООО «ИНВЕЯ»  к ответчикам ООО «Перспектива», ООО «Восход», ООО «Арсенал», Кочеткову В. Н. о взыскании задолженности суд отказывает полностью.

 При таких данных,  на основании ст. 98 ГПК РФ  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Спектр».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56. 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

 

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░ «░░░░░»  ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  2 058 578 775 ░░░. 88 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░ ░░░░░: 2 058 638 775 ░░░. 88 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░»  ░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *, ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░»  – ░░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:                                                                                                              

                                        

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0022/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 30.07.2020
Истцы
Кочергин И.В.
ООО "ИНВЕЯ"
Ответчики
ООО "Спектр"
Кочетков В.Н.
ООО "СК "Арсенал"
ООО "Восход"
ООО "Перспектива"
Суд
Таганский районный суд
Судья
Киселёва Н.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
30.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее