Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-265/2019 от 18.01.2019

4А-265/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 февраля 2019 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу главы Кропоткинского городского поселения Кавказского района Елисеева В.А., поступившую в краевой суд <...>, на постановление мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 08 ноября 2018 года и решение судьи Кропоткинского городского суда от 07 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – главы Кропоткинского городского поселения Кавказского района Елисеева В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 08 ноября 2018 года должностное лицо – глава Кропоткинского городского поселения Кавказского района Елисеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Решением судьи Кропоткинского городского суда от 07 декабря 2018 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе глава Кропоткинского городского поселения Кавказского района Елисеев В.А. просит отменить обжалуемые постановления, прекратить производство по делу.

Определением судьи краевого суда от <...> жалоба принята к производству Краснодарского краевого суда.

Ознакомившись с доводами жалобы, заместитель председателя краевого суда считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из судебных постановлений, в отношении главы Кропоткинского городского поселения Кавказского района составлен протокол об административном правонарушении о том, что <...> в <...> часов <...> минут Елисеев В.А., являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети в <...> в безопасном для движения состоянии, не выполнил в установленный срок законное предписание от <...>.

Согласно части 27 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Факт совершения должностным лицом административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, актами выявленных недостатков от <...> и <...>, предписанием от <...>, актом выявленных недостатков от <...>, рапортами инспектора ОГИБДД ОМВД России по <...>.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно, доказательства по делу оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых постановлений не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Доводы заявителя жалобы о том, что по настоящему делу об административном правонарушении истек срок привлечения к административной ответственности, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Как видно из судебных постановлений, правонарушение выявлено <...>.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иные доводы жалобы Елисеева В.А. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Краснодарского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 08 ноября 2018 года и решение судьи Кропоткинского городского суда от 07 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – главы Кропоткинского городского поселения Кавказского района Елисеева В.А. оставить без изменения, а жалобу главы Кропоткинского городского поселения Кавказского района Елисеева В.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя краевого суда С.Н. Свашенко

* * * * * * * * * * * * * * * * * *

*

*

*

*

*