Решение по делу № 33-38031/2021 от 15.09.2021

Судья: фио Дело № 33-38031/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело № 2-2670/2021 по иску Трофимовой Виктории Константиновны и Трофимовой Екатерины Леонидовны к адрес о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, признании события страховым случаем,

по апелляционной жалобе истцов Трофимовой В.К. и Трофимовой Е.Л.

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 марта 2021 г.,

руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио Дело № 33-38031/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело № 2-2670/2021 по иску Трофимовой Виктории Константиновны и Трофимовой Екатерины Леонидовны к адрес о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, признании события страховым случаем,

по апелляционной жалобе истцов Трофимовой В.К. и Трофимовой Е.Л.

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 марта 2021 г., которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Трофимова В.К. и Трофимова Е.Л. обратились в суд с иском к ответчику адрес о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, признании события страховым случаем, ссылаясь на то, обратились к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, но получили отказ в признании события страховым случаем, поскольку причиной смерти застрахованного лица послужило заболевание, а не несчастный случай, что, по мнению истцов, не соответствует действительности.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 22 марта 2021 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования.

Истцы Трофимова В.К. и Трофимова Е.Л. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, направили ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика адрес по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы истцов не признала, изучив доводы апелляционной жалобы истцов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, руководствуясь ст. ст. 421, 929, 934, 947 ГК РФ, ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований, указав, что оснований для признания отказа ответчика в квалификации смерти застрахованного лица как несчастный случай и, соответственно, страхового случая, влекущего страховую выплату, по материалам дела не имеется.

При этом, суд исходил из того, что 22 августа 2018 г. застрахованным лицом фио и адрес был заключен договор страхования (полис страхования) от несчастных случаев и рисков, связанных с потерей работы № АТБ/143-0182943, на срок один год; страховые риски по договору – «инвалидность в результате НС», «смерть в результате НС», «травма в результате НС», «госпитализация в результате НС», риски, связанные с работой; договор с фио заключен на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней адрес в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования, и Правил страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы, в редакции, действовавшей на дату заключения договора; фио умер 05 августа 2019 г. (справка о смерти № С-00303), причина смерти – левожелудочковая недостаточность, хроническая ишемическая болезнь сердца, перенесенный в прошлом инфаркт миокарда, гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца без сердечной недостаточности.

При таких данных, исходя из представленных сторонами доказательств в обоснование своих доводов и возражений, суд отказал в удовлетворении требований истцов.

Доводы истцов о том, что в полисе отсутствует конкретизация несчастных случаев, в связи с чем смерть фио должна быть признана страховым случаем, суд обоснованно отклонил.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат указания на обстоятельства, которые не были проверены и/или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу судебного решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: