Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2018 ~ М-989/2018 от 13.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/18 по иску Куркина М. А. к Администрации сельского поселения Заболотьевское Раменского муниципального района Московской области. ТУФАУГИ по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего <дата>.

В обосновании своих требований указал, что <дата> умер его <...> ФИО9, после смерти которого открылось наследство в виде ? долю в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>. Спорное помещение было выделено на основании утвержденного Раменским городским судом Московской области мирового соглашения от <дата>, но не было зарегистрировано надлежащим образом. В досудебном порядке оформить свои права истец не может и был вынужден обратиться в суд за признанием права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Администрация сельского поселения Заболотьевское Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, возражений по иску не представили.

Ответчик ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, возражений по иску не представили.

Третье лицо Администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили в суд письменное мнение, в котором решение оставляют на усмотрение суда и рассматривать дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что определением Раменского городского суда Московской области по гражданскому делу <номер> от <дата>. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4, ФИО5, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО9, Куркиным М. А., ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8, согласно которого произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО6, ФИО9, Куркину М. А., ФИО10 выделено в натуре по ? доли в собственность каждого часть жилого дома, состоящего из: Лит.<...> помещение <номер>,7кв.м – жилая комната; помещение <номер> – 15,9кв.м – жилая комната; помещение <номер> – 9,1кв.м –кухня; помещение <номер>,0кв.м – веранда.

<дата> ФИО9 умер.

После смерти ФИО9 в установленный действующим законодательством срок, Куркин М.А., обратился в нотариальную контору с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> нотариус ФИО11 отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с тем, что право не было зарегистрировано.

Поскольку судом установлено, что при жизни ФИО9 владел ? доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> то за истцом должно быть признано право собственности на данную долю, согласно заявленным требованиям, как наследником по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Куркиным М. А. право общей долевой собственности на ? долю на помещение с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья      Д.А. Аладин