Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10340/2015 ~ М-5225/2015 от 26.05.2015

Дело №2-10340/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года                     г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко ФИО9 к Горенскому ФИО10 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Н.В. обратился с иском к Горенскому С.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было постановлено решение по иску Кравченко Н.В. к Горенскому С.В. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Решением с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга и учетом процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 500руб, расходы по оплате госпошлины 8 785руб, всего 567 285руб. Решение суда ответчиком не исполняется, сумма долга не выплачивается. На суммы займа по указанным договорам подлежат начислению проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2014года по 21.05.2015года. Истец просит взыскать:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа 95 232руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 16 369руб;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа 68 832руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 11 814руб ( л.д.5-7).

В судебном заседании представитель истца Шелков А.Ю. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.30-31) требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, лично извещенный о рассмотрении дела ( л.д.25, 26), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    При рассмотрении дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> постановлено решение по иску Кравченко Н.В. к Горенскому С.В. о взыскании долга по договору займа. Решением взыскано с ответчика в пользу истца 558 500 руб, из которых:

сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 248 000 руб, проценты за пользование займом на 06.08.2014года - 67 795 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами на 06.08.2014года - 11 685 руб;

сумма долга по договору займа 26.12.2013г - 179 000 руб; проценты за пользование займом на 06.08.2014года - 44 349 руб; проценты за пользование чужими денежными средствами на 06.08.2014года - 231 020 руб.

Решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Кравченко Н.В. передал Горенскому С.В. по договору займа 248 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование займом 4% в месяц. Кроме того, решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Кравченко Н.В. передал Горенскому С.В. по договору займа 179 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование займом 4% в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13, 14-15).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Кравченко Н.В. требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Кравченко Н.В. передал Горенскому С.В. по договору займа 248 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование займом 4% в месяц. Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Кравченко Н.В. передал Горенскому С.В. по договору займа 179 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование займом 4% в месяц. Из решения суда следует, что полученные от истца денежные средства ответчик не возвратил, проценты за пользование суммой     займа не уплатил. Решением суда проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по 06.08.2014года.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик суммы займа по двум договорам не возвратил, проценты за пользование суммами займа за период с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования Кравченко Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование суммами займа по двум договорам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать проценты по ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления иска и рассмотрения дела судом ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования равная 8.25% годовых.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 95 232 руб (248 000 руб. х 4% х 9.6мес), процентов за пользование чужими денежными средствами – 16 369руб (248 000 руб. х 8.25%/360 х 288дн).

Размер процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 68 832руб (179 000 руб. х 4% х 9.6мес), процентов за пользование чужими денежными средствами – 11 814руб (179 000 руб. х 8.25%/360 х 288дн).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска госпошлина 5 045руб ( л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кравченко ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Горенского ФИО12 в пользу Кравченко ФИО13 проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ 95 232рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ 16 369 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ 68 832рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ 11 814рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 045рублей, всего взыскать 197 292рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В.Пустоходова