Решение по делу № 2-1882/2016 ~ М-1562/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-1882/2016                                  копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 27 июля 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

с участием представителя истца Лазарева Ю.В. – Ходаевой Л.В., представителя ответчика главы Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Искужина Ф.К. - Исякаевой С.Р., представителя третьего лица Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Гайсина Р.Н., представителя третьего лица ПАО «Мелеузовские тепловые сети» Лысова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Ю.В. к главе Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Искужину Ф.К. об обязании подключит к дому горячую воду, о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к председателю исполкома горсовета поселения г. Мелеуз Искужину Ф.К. об обязании ПАО «Мелеузовские тепловые сети» выполнить решение суда от <дата обезличена>, взыскании с ответчика в его пользу материальный и моральный вред за причиненные убытки в размере 250 000 руб., в обосновании своих требований указал следующее. С <дата обезличена> г. у него в доме отключена сетевая горячая вода. Мелеузовским районным судом РБ от <дата обезличена> отключение признано незаконным, по восстановлению горячего водоснабжения до <дата обезличена>. После ввода двух бойлерных в <адрес обезличен>, обещанное Искужиным Ф.К. подключение горячей воды по состоянию на <дата обезличена> не выполнено.

Просит обязать тепловые сети г. Мелеуз выполнить решение суда от <дата обезличена> и гарантии письма Искужина Ф.К. <№> от <дата обезличена>. Взыскать с председателя исполкома горсовета поселения г. Мелеуз Искужина Ф.К. в его пользу материальный и моральный вред за причиненные убытки в сумме 250 000 руб.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика, председателя исполкома горсовета поселения г. Мелеуз Искужина Ф.К., надлежащим главой Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Искужиным Ф.К.

Также, вышеуказанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО «Мелеузовские тепловые сети», Администрация городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ.

Истец Лазарев Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Имеет представителя по доверенности. Просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Лазарева Ю.В.

В судебном заседании представитель истца Лазарева Ю.В. – Ходаева Л.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, по которому просит обязать главу Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Искужина Ф.К. подключить в дом по адресу: РБ, <адрес обезличен> горячую воду, которую безосновательно отключили в <дата обезличена> г. Взыскать с главы Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Искужина Ф.К. в его пользу материальный и моральный вред за причиненные убытки в сумме 250 000 руб.

На основании ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело только в части уточненного иска.

Представитель истца Ходаева Л.В. иск поддержала и пояснила, что данный иск писала она. Ответчиком по иску является глава Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Искужин Ф.К. Требований к Тепловым сетям нет, пускай глава администрации Искужин Ф.К. дает воду. Они остались без горячей воды, она считает, что это по вине главы Администрации городского поселения г. Мелеуз Искужина Ф.К. На счет горячей воды она дважды приходила к Искужину Ф.К. Он ей сказал, что <дата обезличена> включат им горячую воду, имеется решение суда. Она подождала до <дата обезличена> но воду не включают. По поводу материального и морального вреда в материалах дела имеется пояснение Лазарева Ю.В. от <дата обезличена>, там он все расписал, откуда, что взялось. Когда им отключили горячую воду, она в Администрацию городского поселения дважды писала заявление. Ее заявления оставили без внимания. Она пошла к Искужину Ф.К., который сказал, что имеется решение суда и им дали отсрочку до <дата обезличена> После она еще раз сходила к нему. После Искужин Ф.К. дал ей письмо, где написано, что <дата обезличена> у них будет горячая вода. Им должны были подключить воду <дата обезличена>, до настоящего времени вода не подключена. Она считает, что Искужин Ф.К. их обманул. Считает, что тем самым Искужин Ф.К. нанес моральный и материальный вред Лазареву Ю.В. Искужин Ф.К. спровоцировал вот эту ситуацию и за это должен нести ответственность. Она не понимает, почему Лазарев Ю.В. должен куда – то идти и писать заявление на подключение горячей воды. Она подразумевает так, как у них текла горячая вода, так она должна течь, они не отключали, не копали, не воровали трубы, виновные есть. По подключению горячей воды Водорацков сказал, давайте заново покупайте трубы, прокладывайте, иначе они подключать не будут и ушел. Они ему сказали, что они ничего делать не будут, пусть как вода у них текла так пусть дальше и течет. Почему Лазарев Ю.В. должен пойти к тепловым сетям и писать заявление, пусть как вода у них текла, так дальше и течет. У них все отводы на месте, никуда их никто не девал. Если украли трубы, это не их проблемы. Пускай ищут воров. По кражу труб полиция не искала. На сегодняшний день им надо воду, как она потечет, ее это не волнует, ей без разницы. Им Водорацков сказал, что их не взяли на баланс, они ничего делать не будут. Вы сами покупаете трубы, прокладываете сами и они подключать горячую воду.

Представитель ответчика главы Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Исякаева С.Р. в судебном заседании исковые требования не признала и подержала письменные возражения.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Гайсин Р.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Лазарева Ю.В. отказать и пояснил, что на сегодняшний день работы по проведению горячего водоснабжения для горячей воды в <адрес обезличен> выполнены, до дома истца центральная труба горячего водоснабжения проложены. Сейчас истцу необходимо выполнить те требования технического регламента, которые предъявляет ПАО «Тепловые Сети» и получить горячую воду.

Представитель третьего лица ПАО «Мелеузовские тепловые сети» Лысов В.Е. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Лазарева Ю.В. отказать и пояснил, что они готовы подать Лазареву Ю.В. горячую воду, но Лазарев Ю.В. не хочет ее принимать. В настоящее время горячая вода есть в централизованных трубах. Также имеется горячая вода в трубе, которая идет к Лазареву Ю.В. Они написали письмо Лазареву Ю.В. еще <дата обезличена>, что они готовы подать ему горячую воду. Сегодня он был у главного инженера, дополнительно уточнял, он сказал, что хоть сегодня они подадут Лазареву Ю.В. горячую воду, но для этого у потребителя должен быть кран, должны быть внутридомовая двойная система, наличие всех этих вещей должен подтвердить Лазарев Ю.В. В материалах дела отсутствует доказательств того, что Лазарев Ю.В. готов принять горячую воду.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <№>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, к кому предъявлять иск п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и в каком объеме требовать от суда защиты ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора к ОАО «Мелеузовские тепловые сети» и администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании действий ОАО «Мелеузовские тепловые сети», выразившихся в расторжении договоров в одностороннем порядке с собственниками жилых домов, прекращении подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения незаконными, возложении обязанности на ОАО «Мелеузовские тепловые сети» возобновить подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения жителям домов, обязании администрации городского поселения г. Мелеуз принять меры к организации теплоснабжения и горячего водоснабжения жителям домов - удовлетворены.

Признаны действия ОАО «Мелеузовский тепловые сети», выразившиеся в расторжении договорных обязательств в одностороннем порядке с собственниками жилых домов <адрес обезличен>, расположенных на <адрес обезличен> (жилые дома №<№>), <адрес обезличен> (жилые дома №<№>), <адрес обезличен> (жилые дома №<№>), а также прекращении подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения - незаконными.

ОАО «Мелеузовский тепловые сети» обязали возобновить подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения жителям домов <адрес обезличен>, расположенных на <адрес обезличен> (жилые дома №<№>), <адрес обезличен> (жилые дома №<№>), <адрес обезличен> (жилые дома №<№>).

Администрацию городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ обязали принять меры к организации теплоснабжения и горячего водоснабжения жителям домов <адрес обезличен>, расположенных на <адрес обезличен> (жилые дома №<№>), <адрес обезличен> (жилые дома №<№>), <адрес обезличен> (жилые дома №<№>).

В судебном заседании установлено, что истец Лазарев Ю.В. проживает по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вышеуказанным решением в домовладение Лазарева ОАО «Мелеузовский тепловые сети» обязан возобновить подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения, а Администрация городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ обязан принять меры к организации теплоснабжения и горячего водоснабжения.

По решению Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> ответчиком не является глава Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Искужин Ф.К.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Положениями ч. 4 ст. 36 Федерального закона от 06 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", предусмотрено, что глава муниципального образования в пределах полномочий, установленных ч. 2 ст. 36 указанного Федерального закона: 1) представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; 2) подписывает и обнародует в порядке, установленном уставом муниципального образования, нормативные правовые акты, принятые представительным органом муниципального образования; 3) издает в пределах своих полномочий правовые акты; 4) вправе требовать созыва внеочередного заседания представительного органа муниципального образования; 5) обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта РФ.

Таким образом, по требованиям истца об обязании подключить в дом по адресу: РБ, <адрес обезличен> горячую воду - глава Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Искужин Ф.К. является ненадлежащим ответчиком, так как решением суда от <дата обезличена> требований к главе администрации Искужину Ф.К. об обязании возобновить подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также об обязании принять меры к организации теплоснабжения и горячего водоснабжения не имеется.

Истец также просит взыскать с главы Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Искужина Ф.К. в его пользу материальный и моральный вред за причиненные убытки в размере 250 000 руб.

Истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил надлежащих доказательств причинения ему убытков в заявленном размере, так же как и доказательств того, что данные убытки нанес глава Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Искужин Ф.К.

При этом истец не представил достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих вину главы Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Искужина Ф.К. в отключении горячей воды, а также в причинении убытков, а также причинно-следственную связь между возникновением убытков и виновными действиями главы Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Искужина Ф.К., в связи с чем, оснований для взыскания убытков с главы Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Искужина Ф.К. не имеется.

Разрешая спор о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что Лазаревым Ю.В. не предоставлено доказательств нарушения ответчиком его неимущественных прав в связи с прекращение подачи горячего водоснабжения.

Требования истца обусловлены, по существу, нарушением нормального порядка пользования жилым помещением в результате отключения горячей воды и сопутствующими материально-бытовыми неудобствами, что сводится к защите имущественных прав собственника жилого помещения.

Доказательств нарушения неимущественных прав истца в связи с заявленными обстоятельствами истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Применительно к спорным правоотношениям и с учетом конкретных обстоятельств дела законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в пользу взыскателя Мелеузовского межрайонного прокурора, в отношении должника - Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального районного Мелеузовский район Республики Башкортостан, которой предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа, выданного на предмет исполнения вышеуказанного решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в пользу взыскателя Мелеузовского межрайонного прокурора, в отношении должника – ПАО «Мелеузовские тепловые сети», которой предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа, выданного на предмет исполнения вышеуказанного решения суда.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> предоставлена отсрочка исполнения исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена>, до <дата обезличена>; исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена>, до <дата обезличена>

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> предоставлена отсрочка исполнения исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена>, до <дата обезличена>; исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена>, до <дата обезличена>

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> предоставлена отсрочка исполнения исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена>, до <дата обезличена>; исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена>, до <дата обезличена>

Таким образом, доводы представителя истца о том, что горячее водоснабжение должно было подано до <дата обезличена> несостоятельны, так как имеется вступившее в законную силу определение суда об отсрочке исполнения судебного решения от <дата обезличена> до <дата обезличена>

<дата обезличена> между Администрацией городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ и ПАО «Мелеузовские тепловые сети» заключен муниципальный контракт <№> на выполнение работ по строительству сетей горячего водоснабжения микрорайона <адрес обезличен> на территории городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ. Дата окончания работ указана – до <дата обезличена>

ПАО «Мелеузовские тепловые сети» <дата обезличена> сообщило Ходаевой Л.В. о том, что в настоящее время по муниципальному контракту ведутся работы по строительству сетей горячего водоснабжения микрорайона <адрес обезличен>. Для возобновления подачи горячей воды по адресу <адрес обезличен>, необходимо произвести комплекс мероприятий: подготовить сети горячего водоснабжения на участке от тепловой камеры до ввода в дом; для осуществления циркуляции от камеры до дома прокладываются две трубы (подающий и обратный трубопровод) с закольцовкой на вводе в дом и установкой запорной арматуры; установить прибор учета горячей воды с антимагнитной защитой, согласно действующих норм и правил; трубопроводы систем горячей водоснабжения должны иметь тепловую изоляцию толщиной не менее 10мм; готовность сетей горячего водоснабжения потребителя, с составлением акта проверяет инженер тепловой инспекции (ФИО2, тел. <№>); Для подачи горячей воды необходимо заключить договор поставки горячей воды. Для заключения договора необходимо с копиями правоустанавливающих документов подойти в ПАО «Мелеузовские тепловые сети», <адрес обезличен> (ФИО3).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ПАО «Мелеузовские тепловые сети» готовы подать истцу Лазареву Ю.В. горячую воду. Для этого необходимо истцу Лазареву Ю.В. подойти в ПАО «Мелеузовские тепловые сети» и написать заявление о подключении горячей воды, заключить договор поставки горячей воды, и провести вышеуказанные мероприятия для подключения горячей воды.

Таким образом, доводы представителя истца о том, что Лазареву Ю.В. до настоящего время не подключают горячую воду, несостоятельны.

Доводы представителя истца о том, что у Лазарева Ю.В. ранее текла горячая вода и поэтому вода должна также течь, если украли трубы, это не их проблемы, не является основаниями для удовлетворения иска.

В данном случае в полномочии главы Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Искужина Ф.К. не входит за собственника домовладения подключать за него горячую воду.

Также, глава Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Искужин Ф.К. не признан приговором суда виновным в совершении краж труб истца Лазарева Ю.В. и поэтому не обязан возмещать убытки или восстанавливать украденные трубы.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо – глава Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Искужин Ф.К. не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде.

При указанных обстоятельствах исковые требования Лазарева Ю.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Лазарева Ю.В. к главе Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Искужину Ф.К. об обязании подключит к дому горячую воду, о взыскании материального и морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

...

Председательствующий             А.Н. Субхангулов

...