2-527/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белебей «10» ноября 2014 года
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Султановой А.А., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Исхаковой ФИО1, Исхакова ФИО2, Суяргуловой ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Исхакова ФИО4 Исхаков ФИО5., Суяргулова ФИО6. обратились в суд с вышеуказанным иском, просят взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в пользу Исхаковой ФИО7. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына - Исхакова ФИО8. в размере ... рублей, в пользу Исхакова ФИО9 компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына -Исхакова ФИО10 в размере ... рублей, в пользу Суяргуловой ФИО11. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата - Исхакова ФИО12 в размере ... рублей, а также в пользу Исхаковой ФИО13 ... рублей расходы на адвоката и ... рублей услуги нотариуса по оформлению доверенности. В обосновании своих доводов указывают следующее: ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» железнодорожным поездом был смертельно травмирован Исхаков ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. Погибший Исхаков ФИО15 являлся Исхаковой ФИО16. и Исхакову ФИО17 сыном, Суяргуловой ФИО18. братом. По факту несчастного случая должностными лицами Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был составлен акт служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте. Причиной смерти явилась железнодорожная травма. Несчастный случай произошел при использовании ответчиком ОАО «РЖД» транспортного средства, то есть гибель их сына и брата произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Указывают на то, что утрата самого близкого для них человека-сына и брата принесла им моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. Известие о гибели любимого и родного человека принесла в их дом сильнейшее горе и глубочайшую душевную боль. До сих пор не могут поверить в реальность произошедшего. Истцам тяжело осознавать, что больше его не увидят и не смогут ощутить его душевную теплоту и поддержку. Даже компенсация морального вреда не компенсирует даже части принесенных ими страданий.
Исхакова ФИО19., Исхаков ФИО20 Суяргулова ФИО21. извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии с участием их представителя.
Ответчик - представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил письменное возражение на исковое заявление, просит рассмотреть исковое заявление без их участия. В письменном возражении указывает, что согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ года причиной смертельного травмирования Исхакова ФИО22 явилось нахождение на объекте железнодорожного транспорта в неустановленном для этого месте, вблизи движущегося состава. Просит суд существенно снизить размер компенсационной выплаты в возмещение морального вреда, поскольку несчастный случай произошел по вине самого Исхакова ФИО23 Считает сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей завышенной, размер которой также просит снизить
На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии истцов, ответчика.
В судебном заседании представитель истцов адвокат ФИО24., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г, заявленные исковые требования поддержала по тем же основаниям, настаивает на удовлетворении изложенных в заявлении требований, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, в части суммы компенсации морального вреда и судебных расходов исковые требования удовлетворить исходя из принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, а именно: копию свидетельства о смерти Исхакова ФИО25 копию свидетельства о рождении Исхакова ФИО26 копию свидетельства о рождении Исхаковой ФИО27 копию свидетельства о заключении брака Суяргулова ФИО28 и Исхаковой ФИО29.; квитанцию НО «БРКА» № № об оплате услуг за представление интересов в суде по делу на сумму ... рублей; сообщение Белебеевской межрайонной прокуратуры РБ; копию заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года; копию заключения эксперта № № копию постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года; письменное возражение ОАО «РЖД» на исковое заявление; акт служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого несчастный случай произошел по вине пострадавшего, причиной произошедшего явилось нарушение правил нахождения вблизи железнодорожных путей, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» железнодорожным поездом был смертельно травмирован Исхаков ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что сторонами не оспаривается.
Факт смерти Исхакова ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается также свидетельством о смерти № выданное ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС администрации ... (повторное) (л.д.7).
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года смерть Исхакова ФИО32 наступила от перелома костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, с переломом 1-го шейного позвонка с разрывом спинного мозга (л.д.34-37).
Выводы заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года содержат следующие сведения: при судебно-химическом исследовании образца крови от трупа гр. Исхакова ФИО33 найден этиловый спирт в количестве ... паромилле (л.д.38).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
Исхаков ФИО34. приходился истцам Исхаковой ФИО35 Исхакову ФИО36. сыном, истцу Суяргуловой ФИО37 братом, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.8-11).
Исходя из наличия родственных отношений Исхаковой ФИО38., Исхакова ФИО39 Суяргуловой ФИО40. с погибшим Исхаковым ФИО41 следует признать, что истцы испытали и испытывают глубокие нравственные и физические страдания, вызванные смертью сына и брата, что в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом в соответствии с п.2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что смерть Исхакова ФИО42 наступила в результате воздействия источника повышенной опасности. Источником повышенной опасности, причинившим вред Исхакову ФИО43 в результате несчастного случая, повлекший за собой его смерть, является ОАО "Российские железные дороги". Поскольку ответчик является владельцем источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность за смерть Исхакова ФИО44. и вред, причиненный близким родственникам. При этом суд усматривает, что действия Исхакова ФИО45. являются грубой неосторожностью, поскольку он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не соблюдал необходимую осторожность, нарушил все правила предосторожности при нахождении на железнодорожных путях, а именно: сидел на посадочной платформе свесив ноги к железнодорожному полотну, на подаваемые звуковые сигналы машиниста не реагировал, в результате чего произошло смертельное травмирование локомотивом грузового поезда. С учетом изложенного, суд считает, что сумма возмещения морального вреда подлежит снижению.
Учитывая фактические обстоятельства дела, и то обстоятельство, что указанное происшествие не могло не причинить Исхаковой ФИО46., Исхакову ФИО47., Суяргуловой ФИО48. соответствующих нравственных страданий, полученного стресса, а также принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО «РЖД» следует взыскать размер компенсации морального вреда в размере по ... рублей в пользу каждого из истцов в связи с гибелью сына и брата.
Из ч.1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из приобщенной к материалам дела квитанции № № об оказании юридической помощи на представление интересов в суде усматривается, что истцом Исхаковой ФИО49 были понесены расходы на услуги представителя в размере ... рублей. Суд полагает, что с ОАО «РЖД» необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя, с учетом характера спора, оказанных юридических услуг в пользу истцовв размере ... рублей. Расходы, связанные оформлением доверенности в сумме ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░50, ░░░░░░░░ ░░░51, ░░░░░░░░░░░ ░░░52 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░53 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░54 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░55 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░