Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 28.08.2023 по делу № 13-0457/2023 от 19.06.2023

13-457/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1376/2019 по иску «Сетелем банк» ООО к Стафееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Савеловского районного суда адрес от 19 февраля 2019 года исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Стафееву А.В. удовлетворены, судом постановлено взыскать с Стафеева А.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, также судом постановлено обратить взыскание на заложенное имущество.

Решение вступило в законную силу 26 марта 2019г., по делу выданы исполнительные листы.

16.12.2022г. ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, указывая о том, что 27.10.2022г. между «Сетелем Банк» ООО и ООО «НБК» заключен договор уступки права требований № 91 от 27.10.2022г. в рамках которого ООО «НБК» приняло в полном объеме права требования к ответчику относительно задолженности по кредитному договору, однако документы, подтверждающие получение взыскателем исполнительного документа ФС № 028988464 не представлены, согласно ответу цедента оригинал исполнительного документа в отношении должника Стафеева А.В. отсутствует, доказательства фактического получения взыскателем исполнительного документа отсутствуют, исполнительные документы «Сетелем Банк» ООО ООО «НБК» не передавались.

В судебное заседание по вопросу процессуального правопреемства заявитель, заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе по заявлению взыскателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Савеловского районного суда адрес от 19 февраля 2019 года в пользу «Сетелем Банк» ООО с Стафеева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору, а также госпошлина.

Решение вступило в законную силу 26 марта 2019г., по делу выдан исполнительные лист 17.07.2019г.

Вопрос процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, поскольку на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" истечение срока для предъявления исполнительного документа к исполнению означает невозможность возбуждения исполнительного производства, что, в свою очередь, препятствует процессуальному правопреемству на стадии исполнения судебного акта.

По договору уступки прав требования (цессии) от 27.10.2022г. № 91 ООО «НБК» приняло в полном объеме права требования к ответчику Стафееву А.В. относительно задолженности по кредитному договору № С 04100467261 от 24.12.2013г.

Доказательств предъявления взыскателем исполнительного документа ФС № 028988464 от 17.07.2019г. к исполнению, а равно перерыва срока предъявления исполнительных листов к исполнению, заявителем суду не представлено.

Согласно банку данных исполнительных производств, размещенному на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", исполнительных производств, возбужденных на основании указанных исполнительных листов, не имеется.

С заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «НБК» обратилось 16.12.2022г., то есть за пределами установленного действующим законодательством трехлетнего срока на предъявление исполнительных листов к исполнению.

Руководствуясь нормами статьи 382 ГК РФ, статей 2, 3, 44, 428 ГПК РФ, статей 21, 23, 52 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", суд приходит к выводу, что заявление ООО «НБК» о правопреемстве необоснованно, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

При этом суд исходит из того, что трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, доказательств предъявления исполнительного листа к взысканию, заявителем не представлено. Ходатайств о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не заявлено.

С учетом изложенного не имеется оснований для удовлетворения заявления в части восстановлении срока на предъявление исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления директора ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1376/2019 по иску «Сетелем банк» ООО к Стафееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья А.А. Миронова

2-1376/19

Савеловский районный суд адрес

125047, Москва, адрес, зал 2

тел. телефон

ООО «НБК»

«Сетелем банк» ООО

Стафеев А.В.

Направляю Вам копию определения об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1376/19 по иску «Сетелем банк» ООО к Стафееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Приложение: копия определения.

Судья Миронова А.А.

2-1376/19

Савеловский районный суд адрес

125047, Москва, адрес, зал 2

тел. телефон

ООО «НБК»

«Сетелем банк» ООО

Стафеев А.В.

Направляю Вам копию определения об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1376/19 по иску «Сетелем банк» ООО к Стафееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Приложение: копия определения.

Судья Миронова А.А.

Протокол по гражданскому делу № 13-457/23

14 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего федерального судьи Мироновой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление директора ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1376/2019 по иску «Сетелем банк» ООО к Стафееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебное заседание открыто в 11 часов 15 минут.

В судебное заседание не явились: стороны

Состав суда объявлен, отводов нет.

Ходатайств нет.

Суд определил: рассмотреть заявление при данной явке.

Суд докладывает заявление.

Суд докладывает материалы дела.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Суд разъясняет срок и порядок для обжалования.

Судебное заседание объявляется закрытым в 11 часов 30 минут.

Судья:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░: