Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4403/2017 ~ М-3975/2017 от 01.06.2017

Дело №2-4403/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Николаевской К.А.,

с участием представителя истца Кампурева B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаевой Т.А.К. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошел съезд с проезжей части в правый кювет грузового автомобиля <данные изъяты>», государственный номер №. Ответчик признал событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп. Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты>., стоимость годных остатков <данные изъяты>. Истец просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оценке в сумме <данные изъяты>., штраф в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> от удовлетворенных требований.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Агаев О.Б.о.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кампурев В.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении указал, что поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, транспортное средство приобреталось ей для ведения предпринимательской деятельности, то рассмотрение настоящего дела подсудно Арбитражному суду Республики Карелия.

Третье лицо Агаев О.Б.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, полагает, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Исходя из ч. 1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ (статья 28 АПК РФ).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРИП Агаева Т.А.К. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – (код <данные изъяты>) <данные изъяты>

Согласно паспорта транспортного средства № автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, на праве собственности принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Агаева Т.А.К. является индивидуальным предпринимателем, вид принадлежащего ей и поврежденного в результате ДТП транспортного средства (тягач седельный «<данные изъяты>», государственный номер №) свидетельствует о коммерческом характере его использования, учитывая, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» является юридическим лицом, спор между указанными лицами связан с осуществлением предпринимательской (экономической) деятельности, рассмотрение данного дела относится к подведомственности арбитражного суда.

Также суд учитывает, что по смыслу ст.22 ГПК РФ и ст.ст.27, 28, 33 АПК РФ в их совокупности, подведомственность и подсудность спора определяется на день подачи иска.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Истец не представил в материалы дела сведений о своем статусе индивидуального предпринимателя, государственная пошлина истцом при подаче иска уплачена не была, что расценивалось судом как требования физического лица к страховой компании в защиту прав потребителей, с учетом изложенного, суд усматривает злоупотребление со стороны истца процессуальными правами в виде искусственного создания и изменения подведомственности экономического спора суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, оценивая установленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание субъектный состав и характер правоотношений, возникших между сторонами, кроме того, как усматривается из материалов дела, характер спора свидетельствует о его экономической основе, в заявленный период истец осуществляла предпринимательскую деятельность, основным видом которой является деятельность автомобильного и грузового транспорта и услуги по перевозкам, данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление Агаевой Т.А.К. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Агаевой Т.А.К. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Ващенко