Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3077/2015 ~ М-2534/2015 от 15.05.2015

                         Дело №2-3077/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мацюрак О.И.

с участием адвокатов Злодуховой С.В., Рамазановой Н.Б.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.В. к Поповой Н.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Л.В. обратилась с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.А. взяла у нее в долг по договору займа, оформленному в простой письменной форме, денежные средства в размере <данные изъяты>. с условием выплаты 1% от суммы долга ежемесячно, что составляло <данные изъяты>. в месяц, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Договор займа заключался с условием покупки за счет данных средств квартиры в <адрес>. За нарушение сроков возврата долга ответчик взял на себя обязательства по выплате 2% в месяц из расчета сумм не возврата основного долга и процентов.

Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.А. взяла у Поповой Л.В. в долг по договору займа, оформленному в простой письменной форме, денежные средства в размере <данные изъяты>. с условием выплаты 1% от суммы долга ежемесячно, что составляло <данные изъяты> в месяц, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Договор займа заключался с условием - вложения в бизнес в <адрес>. За нарушение сроков возврата долга ответчик взял на себя обязательства по выплате 2% в месяц из расчета сумм не возврата основного долга и процентов.

К указанным срокам ответчик так и не вернула суммы займов, проценты за пользование денежными средствами согласно вышеуказанным договорам.

На основании изложенного просит суд взыскать с Поповой Н.А. в пользу Поповой Л.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>., а именно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Истец Попова Л.В. и ее представитель по ордеру адвокат Злодухова С.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена по адресу указанному в иске. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой: истек срок хранения. Таким образом, судом выполнены все требования, предусмотренные ст.113-117 ГПК РФ для надлежащего извещения ответчика о явке суд. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Рамазанова Н.Б. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.А. взяла в долг у Поповой Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В подтверждение получения указанной суммы денежных средств в долг, выдала расписку. Обязалась возвратить долг в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.А. взяла в долг у Поповой Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В подтверждение получения указанной суммы денежных средств в долг, выдала расписку. Обязалась возвратить долг в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В указанный срок деньги ответчик не возвратила.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму долга по договорам займа с ответчика в пользу истца в размере 10500000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при подаче иска государственная пошлина истцом уплачена в размере <данные изъяты>

С учетом размера удовлетворенных судом требований <данные изъяты>. (<данные изъяты>. сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. + <данные изъяты>. сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ.), то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>. уплаченная госпошлина).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Л.В. к Поповой Н.А. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Поповой Н.А. в пользу Поповой Л.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Поповой Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца с даты принятия.

Судья:                                                               О.И. Мацюрак