Определение суда апелляционной инстанции от 18.12.2020 по делу № 33-421602/2020 от 15.12.2020

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции:  2-552/2020

Гр. дело суда апелляционной инстанции:  33-421602/2020

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дата                                                                  адрес

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде:

- однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес,

- жилого строения с хозяйственными постройками, общей площадью 76,30 кв. м, инв. 93-11069, лит А-А1-А2-а-а1, Г,дата,дата

признав за фио и  фио право собственности по ½ доли.

Признать за фио право собственности на автомобиль марка автомобиляадресн. К712ТО 199, взыскав со фио в пользу фио компенсацию 1/2 доли в размере сумма

В остальной части иска отказать,

 

УСТАНОВИЛА:

 

фио обратилась в суд с иском к фио, согласно которому просит произвести раздел совместно нажитого имущества по адресу: однокомнатной квартира по адресу: адрес; жилого строения с хозяйственными постройками инв.93-11069, лит А-А1-А2-а-а1, Г,дата,дата; признать за фио право собственности на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, взыскав со фио в пользу истца компенсацию ½ доли стоимости автомашины, отступив от равенства долей, указывая, что с ней проживет совместный ребенок.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в браке с дата, от которого имеется несовершеннолетний ребенок  фио, паспортные данные, зарегистрированная и проживающая вместе с истцом. В дата ответчик переехал жить в загородный дом по адресу: адресо., адрес. Брачные отношения между сторонами прекращены фактически в дата. В период брака истцом ответчиком было приобретено совместное имущество: - однокомнатная квартира по адресу: адрес с привлечением ипотечных денежных средств; жилое строение с хозяйственными постройками по адресу: адресо., адрес, кадастровый номер: 50:31:0060344:654; - автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что жилое строение с хозяйственными постройками инв. 93-11069, лит А-А1-А2-а-а1, Г,дата,дата было возведено им до регистрации брака с истцом, машина была приобретена на налоговый вычет за квартиру, а квартира была приобретена на денежные средства от продажи добрачной с истцом квартиры по адресу: МО, адрес, с.адрес, адрес быт, адрес за сумма, на денежные средства от проданного до брачного с истцом земельного  участка за сумма, а также его отцом были подарены сумма, вырученные от проданного земельного участка 9 соток.

 

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит фио в лице представителя фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и допущенные нарушения норм процессуального права.

Выслушав в заседании судебной коллегии истца, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1, п. 2 и п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата  15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата  6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 34 СК РФ, 256 ГК РФ пережившему супругу в наследстве выделяется супружеская доля.

Судом установлено, что дата истец и ответчик вступили в брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака II-МЮ 723963, выданным Тушинским отделом ЗАГС управления ЗАГС Москвы.

Решением Нагатинского районного суда адрес от дата брак расторгнут.

В период брака сторонами истцом и ответчиком приобретена квартира 109 по адресу: адрес, площадью 35,3 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата.

Основанием приобретения квартиры является договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от дата 91672-КП-2008, номер государственной регистрации 77-77-18/038/2008-541 от дата

дата зарегистрировано право собственности фио на жилое строение с хозяйственными постройками, общей площадью 76,30 кв.м., инв. 93-11069, лит А-А1-А2-а-а1, Г, дата, дата по адресу: адресо., адрес.

Основанием регистрации права является Акт приемочной комиссии по законченному строительством жилого строения в эксплуатацию, возведенного физическим лицом от дата, Постановление Главы Чеховского адрес 359/11-2 от дата

Разрешение на строительство указанного объекта было выдано дата за 122.

Также в период брака было приобретено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, что подтверждается Договором комиссии транспортного средства н/000898 от дата, рыночная стоимость которого на момент подачи искового заявления составила сумма.

Учитывая, что объекты недвижимого имущества были приобретены сторонами в период брака, при этом стороной истца не представлено доказательств необходимости раздела прав на указанные объекты с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к выводу о разделе указанного выше недвижимого имущества с признание за истцом и ответчиком по ½ доли в праве собственности.

Доводы ответчика фио о том, что жилое строение с хозяйственными постройками, общей площадью 76,30 кв.м., инв. 93-11069, лит А-А1-А2-а-а1, Г, дата, дата по адресу: адресо., адрес. было им фактически построено до регистрации брака со фио, признаны судом необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно разрешению 122 на строительство жилого строения с хозяйственными постройками, общей площадью 76,30 кв.м., инв. 93-11069, лит А-А1-А2-а-а1, Г, дата, дата по адресу: адресо., адрес. было выдано Администрацией адрес дата, право собственности на указанный объекта также зарегистрировано в дата.

Объективных доказательств того, что данный объект недвижимого имущества был возведен до регистрации брака, во второй половине дата 20 века ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели фио и фиоМ, чьи показания были оглашены в порядке ст. 180 ГПК РФ, которые пояснили, что ответчик начал стройку в дата, построил дом и хозяйственные постройки в 1997, в начале строительства ему помогал его отец, завершал строительство фио один.

Оценивая показания данных свидетелей, суд полагал, что они не являются основанием для отказа в удовлетворении требования о разделе данного имущества как совместно нажитого, поскольку согласно документации, разрешение на строительство жилого дома с хозяйственными постройками было выдано в дата, то есть в период брака истца и ответчика.

Также не нашел суд оснований для отказа в удовлетворении требования о разделе как совместно нажитого  квартиры 109 по адресу: адрес, поскольку суду не представлено объективных и достоверных доказательств того, что часть денежных средств на приобретение данной квартиры были получены в связи с реализацией имущества, полученного ответчиком на основании Договора купли-продажи МО, адрес, с.адрес, адрес быт, адрес от дата и договора купли-продажи земельного участка  от дата 

Согласно документов, представленных в материалы дела, между продажей квартиры в адрес, с.адрес, адрес быт, адрес, земельного участка от дата и приобретением квартиры 109 по адресу: адрес, существует разрыв во времени.

В соответствии со cт. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами. Такими доказательствами могут быть банковские переводы денежных средств, выписки со счетов, иные доказательства с достоверностью отражающие движение денежных средств.

Допустимых и достоверных доказательств стороной ответчика не представлено.

Доводы ответчика фио о том, что автомашина была приобретена на налоговый вычет в связи с чем не подлежит разделу, отклонены.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно ст. 220 НК РФ 1. При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, в том числе:

- имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на адрес жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них;

Если в налоговом периоде имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и (или) 4 пункта 1 настоящей статьи, не могут быть использованы полностью, их остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного их использования, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 9).

Из материалов дела усматривается, что квартира 109 по адресу: адрес была приобретена супругами фио в период брака дата на совместно нажитые денежные средства с использованием кредитных средств. Соответственно, как указал суд, налоговый вычет, предусмотренный ст. 220 НК РФ, следует рассматривать как доход супруга в браке в виде компенсации ранее уплаченного налога на доходы физических лиц, поскольку предоставляется за приобретенную еще в браке недвижимость.

Учитывая, что транспортное средство находится в фактическом владении и пользовании ответчика фио, а также позицию сторон относительно раздела указанного выше имущества, суд пришел к выводу о признании права собственности фио на автомашину марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, со взысканием с него компенсации в пользу истца в размере сумма.

 

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию ответчика с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия отмечает, что после принятия решения стороны произвели отчуждение спорной квартиры, ввиду чего следует исходить из признания ответчиком решения в данной части.

Решение в части раздела автомобиля по существу ответчиком не оспорено, а доводы апелляционной жалобы в части раздела жилого строения судебной коллегией отклонятся.

Доводы ответчика сводятся к тому, что жилое строение построено до вступления в брак, однако приведенным доводам стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата  25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных выше законоположений в их взаимосвязи как объект незавершенного строительства, так и оконченный строительством объект, но не прошедший государственную регистрацию, относятся к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей в том числе признание права собственности.

Следовательно, такие объекты относятся к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу.

Таким образом, даже отсутствие государственной регистрации прав на объект недвижимости основанием к отказу в признании его совместно нажитым являться не может, а применительно к рассматриваемому спору такая регистрация произведена в период брака сторон.

Возражая против требований фио, фио ссылался на то, что в разрешении на строительство имеется указание на ранее выданное свидетельство от дата, Постановление Главы Баранцевской адрес  533-п от дата, а в техническом паспорте здания указан год постройки  дата, однако, доказательства окончания строительства, инвентаризации объекта и ввода его в эксплуатацию до заключения брака в материалах дела отсутствуют. Равным образом, в материалах дела отсутствуют и не представлено ответчиком доказательств о степени готовности объекта по состоянию на дату заключения брака сторон и на дату прекращения брака, из которых бы следовало, что в период брака строительство не осуществлялось.

Одновременно, судебная коллегия отмечает, что приобретение или строительство объекта в период брака предполагают возникновение совместной собственности, пока не доказано иное. Между тем, доказательств осуществления строительства объекта за счет личных средств ответчика в материалах дела не имеется.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Нагатинского районного суда адрес от дата оставить без ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

 

░░░░░

 

1

 

33-421602/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 18.12.2020
Истцы
Степанова С.Н.
Ответчики
Степанов А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее