Решение по делу № 2-456/2013 ~ М-160/2013 от 05.02.2013

Дело №2-456/2013 г.

Поступило в суд 05.02.2013 г.

(мотивировочная часть)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 г.                              г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Толстых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Фролову В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Фролову В.В. В обоснование иска указали, что 10.02.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №110033849 на сумму 78 475 руб. 34 коп. под 36% годовых, сроком 12 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств полностью выполнил. Однако, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет. В настоящее время общий размер задолженности составляет 120 971 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссуда – 78 475 руб. 34 коп., просроченные проценты- 14 667 руб. 89 коп; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 21 091 руб. 63 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6666 руб. 66 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты- 70 руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 619 руб. 43 коп.

Представитель истца по доверенности Т.И. Белова в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.2). Согласно заявлению не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фролов В.В. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям УФМС по Новосибирской области Фролов В.В. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако, по адресу регистрации по месту жительства ответчик судебные извещения не получает, в связи с чем, повестка возвращена почтой с отметкой «об истечении срока хранения». Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что Кредитный договор № 110033849 от 10 октября 2012 года между истцом и ответчиком заключён путем офертно-акцептной формы. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении клиента, который согласился получить кредит на условиях истца, изложенных в Условиях кредитования, что подтверждается заявлением-офертой на кредитное обслуживание (л.д.6-7).

Согласно условиям кредитования заявление-оферта заемщика считается принятой и акцептованной Банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 78475 руб. 34 коп. подтверждается мемориальным ордером №8394265312 от 10 февраля 2012 года (л.д.18).

Согласно п.3.4 Условий кредитования заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.

В соответствии с п.3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком.

В соответствии с Условиями кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Включение указанных условий в договор соответствуют правомочиям сторон при заключении договора в соответствии с положениями общих норм, предусмотренных в ст. 1, 9, 421, 422 ГК РФ и нормой особенной части Гражданского кодекса РФ - п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.19).

По состоянию на 16 января 2013 года общая сумма заложенности составляет 120 971 руб. 52 коп., в том числе просроченные проценты - 14 667 руб. 89 коп.; просроченная ссудная задолженность – 78 475 руб. 34 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 6666 руб. 66 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21 091 руб. 63 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита – 70 рублей.

Расчет размера задолженности по кредиту, размер исчисленных процентов, неустойки, исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и судом не установлено.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.

Истцом направлялось в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21). Факт направления подтверждается копией реестра заказных писем с уведомлением (л.д.22).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

С учётом вышеизложенного суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 619 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 234, 235 ГПК РФ суд,-

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» с Фролова В. В.ча задолженность по кредитному договору №110033849 от 10 февраля 2012 года в размере 120 971 руб. 52 коп., в том числе: просроченную ссуду – 78 475 руб. 34 коп., просроченные проценты- 14 667 руб. 89 коп; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 21 091 руб. 63 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6666 руб. 66 коп., комиссию за оформление и обслуживание банковской карты- 70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 619 руб. 43 коп., а всего взыскать 124 590 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто) руб. 95 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья ________________________________________________________ О.В. Лихницкая

Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу «__25_»_апреля 2013 г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>