Решение по делу № 2-1045/2019 (2-12795/2018;) ~ М-12997/2018 от 18.12.2018

Дело № 2-1045/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Стручковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Золотаревой ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик не исполняет принятые на себя по договору кредитной карты № обязательства по возврату денежных средств. Просил взыскать с ответчика образовавшуюся по договору задолженность всего в размере ___ руб., в том числе основной долг в размере ___ руб., просроченные проценты в размере ___ руб., штрафные проценты в размере ___ руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3371,27 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик Золотарева Е.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с болезнью, с иском согласилась частично, просила не взыскивать проценты и неустойку, пояснила, что в связи с болезнью не смогла оплачивать долг.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ____.2017 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Золотаревой Е.Д. был заключен договор кредитной карты № с начальным кредитным лимитом ___ руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен на условиях определенных Тарифами Банка.

Между тем, свои обязательства по договору ответчик Золотарева Е.Д. надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности, в соответствии с представленным истцом расчету, в размере ___ руб., в том числе основной долг в размере ___ руб., просроченные проценты в размере ___ руб., штрафные проценты в размере ___ руб.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями заключенного между истцом и ответчиком договора был определен порядок установления ставки по кредиту, в силу которых ставка по договору установлена 29,9% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату основного долга и уплате процентов, допуская неоднократные просрочки внесения платежей, ____ 2018 года, в связи с чем ____.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договора, в связи с невыполнением обязательств по договору, а также требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также штрафных санкций, в 30-дневный срок с момента получения заключительного счета.

Ответчик с условиями пользования кредитной картой была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в индивидуальных условиях кредитования, заявлении-анкете, договор в установленном законом порядке не оспаривала.

Решение вопросов о реструктуризации задолженности, снижении процентной ставки по кредиту, а также изменения условий договора, предоставлении отсрочек платежа является прерогативой банка, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по процентам подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона достаточным условием для снижения неустойки являются установленные судом обстоятельства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер неустойки (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) до 1000 руб. при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки, основного долга и взыскиваемых процентов.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 101662,70 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3371,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Золотаревой ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.

Взыскать с Золотаревой ФИО6 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в размере 101662,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3371,27 рублей, всего 105033 рублей 97 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения определения в окончательной форме.

    Судья:                п/п            А.А.Луковцев