Мотивированное решение по делу № 02а-0797/2021 от 12.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-797/2021 по административному исковому заявлению адрес «ВСК» о признании незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по адрес по не возбуждению исполнительного производства в отношении должника Жунусова А.Т. и неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обязании устранить допущенные нарушения.

Административный истец в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители Дмитровского ОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Жунусов А.Т. по вызову суда не явился, извещен.

Согласно статье 150 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В доводах искового заявления, административный истец ссылался на то, что 21.05.2021 адрес «ВСК» в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ВС №073361448 о взыскании в его пользу с должника Жунусова А.Т. денежных средств в размере сумма

Предъявление настоящего административного иска обусловлено не получением взыскателем процессуальных документов о возбуждении исполнительного производства, либо отказе, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1, 2, 7, 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона).

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В силу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств нарушения каких-либо прав и законных интересов оспариваемыми действиями административного ответчика лежит на заявителе.

Вместе с тем, достоверных и объективных доказательств в подтверждении доводов о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по адрес административным истцом представлено не было.

Факт обращения заявителя в службу судебных приставов с соответствующим заявлением и предъявления указанного исполнительного документа, не подтвержден.

Данных о получении административным ответчиком заявления взыскателя адрес «ВСК» и исполнительного листа, их регистрации, в материалах дела не имеется. Основания полагать, что исполнительное производство в отношении должника Жунусова А.Т. не возбуждено по причине бездействия должностных лиц Дмитровского ОСП УФССП России по адрес, чем нарушены права взыскателя, отсутствуют.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку должностными лицами Дмитровского ОСП УФССП России по адрес не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права административного истца, наличие заявленного административным истцом бездействия по не возбуждению исполнительного производства и не принятию необходимых процессуальных действий, не доказано.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления адрес «ВСК» о признании незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по адрес, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 13.12.2021

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-797/2021 по административному исковому заявлению адрес «ВСК» о признании незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по адрес,

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления адрес «ВСК» о признании незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по адрес, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио