О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Бодайбо 22 февраля 2017 г.
Судья Бодайбинского городского суда Ермаков Э.С., рассмотрев жалобу Якимова А.В. на решение *-ОБ от 20 октября 2016 года, вынесенного Временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Иркутской области С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Иркутской области Т. от 15 июля 2016 года * Якимов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения протеста прокурора решением Временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Иркутской области С. от 20 октября 2016 года *-ОБ постановление от 15 июля 2016 года * отменено и производство по делу в отношении Якимова В.А. прекращено.
Не согласившись с вышеуказанным решением, Якимов В.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит решение Врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Иркутской области С. от 20 октября 2016 года *-ОБ отменить.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 18 ноября 2016 года жалоба Якимова В.А. направлена по подведомственности на рассмотрение в Бодайбинский городской суд.
22 февраля 2017 года Якимов В.А. в судебном заседании заявил об отказе от поданной жалобы на решение Временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Иркутской области С. от 20 октября 2016 года *-ОБ. При этом заявитель указал, что отказ является добровольным, последствия отказа от жалобы ему известны.
Проверив материалы дела, изучив заявление Якимова В.А., прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, её подавшего, Якимов В.А. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе Якимова А.В. на решение *-ОБ от 20 октября 2016 года, вынесенного Временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Иркутской области С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10-ти суток.
Судья Э.С. Ермаков