Решение по делу № 2-98/2017 ~ М-9/2017 от 09.01.2017

<данные изъяты>

Дело №2-98/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка                             ДД.ММ.ГГГГ года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Публичного акционерного общества РОСБАНК к Поляковой <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту - ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с исковым заявлением к Поляковой К.М., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 564 237,77 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 842,38 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Банком и ответчиком Поляковой К.М., 05.11.2014 г. заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: - сумма кредита - 510000,00 руб., -процентная ставка - 18,40% годовых; срок возврата кредита - 03.10.2016 г.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке. путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Далее представитель истца указывает, что согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 02.12.2016 г. составляет 564237,77 руб., из которых по основному долгу - 509928,71 руб., по процентам - 54309,06 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полякова К.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В соответствии с полученной телефонограммой ответчик Полякова К.М. просила провести судебное заседание в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, согласившись с имеющимся размером задолженности.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 05.11.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Поляковой К.М., заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 510000,00 руб., под 18,4 процентов годовых, на срок до 03.10.2016 г.

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил, предоставив клиенту кредит в порядке и в сроки, определенные в договоре.

Согласно условий договора, возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться ответчиком Поляковой К.М. в установленные сроки.

Данное условие соответствует требования п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, распечатками по лицевому счету, что ответчик Полякова К.М. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, т.е. нарушила график гашения задолженности и процентов по нему.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, соглашается с ним, поскольку размер задолженности определен истцом согласно условиям кредитного договора.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком Поляковой К.М. суду не представлено, расчеты задолженности, представленные истцом, ответчиком Поляковой К.М. не опровергнуты и она с ними согласилась в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Поляковой К.М. в пользу истца задолженности по договору в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Поляковой К.М. в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8842,38 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Поляковой <данные изъяты>, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.11.2014 в сумме 564237,77 руб. из них: по основному долгу - 509928,71 руб.- по процентам - 54309,06 руб. и 8842,38 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего взыскать 573080 рублей 15 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>