Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1208/2023 от 20.11.2023

УИД 77RS0034-02-2021-023382-73

Дело № 13-1208/2023 (2-1713/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Партнер» фио о взыскании расходов по гражданскому делу № 02-1713/2022 по исковому заявлению Демиденко Владислава Николаевича, Демиденко Юлии Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Эксперт-Партнер» обратился в суд с заявлением о возмещении расходов по гражданскому делу № 02-1713/2022 по исковому заявлению Демиденко Владислава Николаевича, Демиденко Юлии Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о защите прав потребителя, просил, взыскать расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере сумма.

В обоснование заявитель указал, что по гражданскому делу № 02-1713/2022 по исковому заявлению Демиденко Владислава Николаевича, Демиденко Юлии Сергеевны к ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей, определением суда от 09 декабря 2021 года была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которая судом была поручена ООО «Эксперт-Партнер».

Во исполнение указанного определения экспертами ООО «Эксперт-Партнер» было подготовлено заключение эксперта № 17-0222-1 от 17 февраля 2022 года, оплата услуг экспертной организации была возложена на ответчика — ООО СЗ «МИЦ-МИЦ», в соответствии с определением суда. Оплату услуг ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» не осуществила.

Стоимость подготовки экспертизы, с учетом трудоемкости, объемности, рыночной стоимости услуг и экономической целесообразности, составляет сумма. В связи с вышеизложенным ООО «Эксперт-Партнер» просит взыскать с участника гражданского процесса: ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» ИНН: 7702271396 ОГРН 1037739460395 в пользу ООО «Эксперт-Партнер», расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Принципом распределения судебных расходов, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Следовательно, основными свойствами судебных расходов являются их денежный характер, фактическое несение судебных расходов к моменту подачи заявления об их распределении, урегулированность порядка распределения нормами процессуального права, необходимость судебных расходов, то есть связь с рассматриваемым делом, а также их оправданность и разумность.

Поскольку судебные издержки являются процессуальной категорией, то, соответственно, понесенные лицами, участвующими в деле, расходы компенсируются по особым правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В судебном заседании установлено, что определением суда от 09 декабря 2021 г. Щербинским районным судом адрес по делу № 02-1713/2022 по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы суд поручил ООО «Эксперт-Партнер», расходы по оплате суд возложил на ответчика ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ».

Экспертами ООО «Эксперт-Партнер» было подготовлено заключение эксперта № 07-0222-1 от 17 февраля 2022 года, оплату услуг ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» не осуществил.

Стоимость подготовки экспертизы, с учетом трудоемкости, объемности, рыночной стоимости услуг и экономической целесообразности, составляет сумма.

Согласно, решению Щербинского районного суда адрес, от 20 марта 2022 года, по гражданскому делу № 02-1713/2022, исковые требования Демиденко Владислава Николаевича, Демиденко Юлии Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о защите прав потребителя, удовлетворены частично.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 12 апреля 2023 года, решение Щербинского районного суда адрес от 20 марта 2022 года в части взыскания неустойки, штрафа, изменено, а в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 12 апреля 2023 года.

Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень возможных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела – суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчика; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранным гражданами или лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, который не является исчерпывающим.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению, судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме сумма подлежат взысканию с ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94,98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Партнер» фио о взыскании расходов по гражданскому делу № 02-1713/2022 по исковому заявлению Демиденко Владислава Николаевича, Демиденко Юлии Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (ИНН 7702271396, ОГРН 1037739460395) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Партнер» (ОГРН 1195027016370) судебные расходы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Судья А.В. Борискина

1