Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-4/2018 от 15.10.2018

дело № 4/10-4/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Шебалино 09 ноября 2018 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием помощника прокурора Шебалинского района Шадеева Д.М., осужденного Сойтошева М.В.,

защитника адвоката Агеева В.П., удостоверение <Номер изъят>, ордер <Номер изъят>,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай ФИО3 о замене штрафа другим видом наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> в отношении

Сойтошева М.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> Сойтошев М.В. осужден по п. «г» ч.2 ст. 260, п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание: по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ (по эпизоду <ДАТА>) в виде штрафа в размере 500 000 рублей; по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ (по эпизоду <ДАТА>) в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

    По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Сойтошеву М.В. окончательно назначено наказание в виде 600 000 рублей с рассрочкой выплаты на 1 год.

Первую часть штрафа в размере 50 000 рублей постановлено выплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся сумму 550 000 рублей выплачивать равными частями по 50 000 рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

    Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением о замене штрафа Сойтошеву М.В. другим видом наказания в порядке исполнения вышеприведенного приговора, ввиду злостного уклонения последним от уплаты штрафа.

     Представитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по РА, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав представление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

    Помощник прокурора района Шадеев Д.М. полагал, что представление подлежит удовлетворению.    

    Осужденный Сойтошев М.В. и его защитник адвокат Агеев В.П. согласились с представлением, осужденный Сойтошев М.В. пояснил, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от <ДАТА> признан несостоятельным (банкротом), средств на уплату штрафа не имеется.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя по следующему основанию.    

    В соответствии с положениями действующего законодательства (ч. 5 ст. 46 УК РФ) в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом назначенное наказание не может быть условным.

    Согласно положениям ст. ст. 31, 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В этом случае судебным приставом-исполнителем направляется в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

    Как следует из материала дела, вышеприведенный приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> в отношении Сойтошева М.В. вступил в законную силу <ДАТА> и обращен к исполнению.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай <ДАТА> возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании с Сойтошева М.В. штрафа в сумме 600000 рублей (л.д. 9).

    Сойтошев М. В. ознакомлен с постановлением, ему разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленные законом сроки.

    Кроме того, Сойтошев М.В. предупрежден о замене штрафа другим видом наказания в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, что подтверждается предупреждением от <ДАТА> (л.д.10).

    В суде осужденный Сойтошев М.В. пояснил, что штраф им не оплачен из-за отсутствия денег.

    Вместе с тем, по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного приставами-исполнителями о возможности замены штрафа иными видами наказания, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов) для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется, а сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной неуплаты штрафа в срок.

    Установленные судом обстоятельства дают достаточные основания считать, что осужденный Сойтошев М.В. злостно уклонился от исполнения назначенного судом наказания в виде штрафа, не выплатив его в установленный законом срок и о наличии оснований для замены осужденному Сойтошеву М.В. наказания в виде штрафа, назначенного приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> год.

    Часть 5 ст. 46 УК РФ устанавливает возможность замены штрафа иным видом наказания, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

    При таких обстоятельствах суд находит необходимым заменить назначенное наказание Сойтошеву М.В. в виде штрафа на обязательные работы.

    Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░; ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░