Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-533/2017 ~ М-472/2017 от 20.04.2017

2а-533/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                      19 мая 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                                                              Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                           Стрельченко О.В.,

    с участием адвоката                                                                                 Матасова И.С.,

    представителей административных ответчиков – Монаховой Т.В. и Ануфриенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Канаевой Е.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Монаховой Т.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, отделу судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении пользования должником специального права,

                        УСТАНОВИЛ:

Канаева Е.А. обратилась в суд с административным иском, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области ФИО2. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё в пользу администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области задолженности в размере 568 570, 20 рублей.

Административный истец утверждает, что 14.04.2017 года ею посредством почтовой связи было получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебный пристав-исполнитель постановил ввиду уклонения Канаевой Е.А. от исполнения обязательств, наложенных судом, вынести Постановление о временном ограничении пользования должником специальным правом - Автомобиль, водительское удостоверение - № от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению административного истца, указанное постановление принято с нарушением закона, нарушает ее права и законные интересы.

На основании ст. 218 КАС РФ, ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении пользования должником специальным правом.

В ходе рассмотрения данного административного дела Канаева Е.А. уточнила свои требования в части указания административных ответчиков. В уточненном иске в качестве административных ответчиков указывает судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области Монахову Т.В. (в связи с тем, что ФИО2. уволена, а также: Управление федеральной службы судебных приставов по Воронежской области и отдел судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области.

Монахова Т.В., действующая как судебный пристав – исполнитель, и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – в качестве представителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области (л.д.23), с заявленными требованиями не согласилась, представила в суд постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1. об отмене оспариваемого постановления (л.д.51), производство по делу просит прекратить.

Представитель УФССП России по Воронежской области Ануфриенко Н.В., действующая на основании доверенности от 12.01.2017 года (л.д. 24), считает заявленное ходатайство о прекращении обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный истец Канаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и об отказе от заявленных требований в связи с тем, что после её обращения в суд и принятия к производству суда административного иска оспариваемое ею постановление отменено. Просит производство по делу прекратить.

Представители заинтересованных лиц: администрации БГО ВО, ГУ МВД России по Воронежской области и МРЭО № 3 ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами административного дела возник спор по поводу законности постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении пользования Канаевой Е.А. специальным правом.

В процессе судебного разбирательства – 16.05.2017 года, и.о. начальника отдела – старший судебный пристав ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 вынес постановление об отмене оспариваемого административным истцом постановления.

В соответствии со ст. 225 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ:

1. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

2. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

А, согласно п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку оспариваемое административным истцом решение отменено компетентным должностным лицом и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы истца, а от Канаевой Е.А. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу в связи с тем, что после её обращения в суд и принятия к производству суда административного иска оспариваемое ею постановление отменено, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 202, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Канаевой Е.А. отказ от заявленных требований.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Канаевой Е.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Монаховой Т.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, отделу судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении пользования должником специального права.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                         п/п