Приговор по делу № 1-268/2017 от 25.10.2017

Дело № 1-268/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника – адвоката Химченко О.А., предъявившего ордер № от 28 сентября 2017 года и удостоверение адвоката № от 27 июля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Гаврилюка С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 декабря 2015 года Черноморским районным судом Республики Крым по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Черноморского районного суда Республики Крым от 14 марта 2016 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 38 дней, освободился из мест лишения свободы 21 апреля 2016 года по отбытию срока наказания;

- 22 июня 2016 года Черноморским районным судом Республики Крым по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гаврилюк С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В 24-м часу 04 сентября 2017 года Гаврилюк С.Н. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО5 В ходе ссоры, возникшей на почве спонтанно возникших личных неприязненных отношений, Гаврилюк С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему, взял нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс им один удар потерпевшему в область грудной клетки. В результате преступных действий Гаврилюка С.Н. потерпевшему ФИО5 причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением легкого и сердца, осложнившееся развитием гемопневмоторакса и гиповолемического шока, которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Гаврилюк С.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению потерпевшего, он не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и без его участия.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Гаврилюк С.Н., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гаврилюка С.Н. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Гаврилюком С.Н. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УКРФ суд не усматривает.

По месту жительства Гаврилюк С.Н. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Органами предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства Гаврилюку С.Н. вменен рецидив преступлений. Однако, с данными выводами суд не может согласиться, поскольку на момент совершения Гаврилюком С.Н. преступления, его судимость по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от 24 декабря 2015 года была погашена.

Также суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Гаврилюка С.Н. должно состояться в условиях реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ суд полагает, что основного наказания в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для исправления Гаврилюка С.Н., а поэтому считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Гаврилюк С.Н. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Приговором Черноморского районного суда Республики Крым от 22 июня 2016 года Гаврилюк С.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Преступление, за которое Гаврилюк С.Н. осуждается настоящим приговором, совершено им в течение испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что преступление, за которое Гаврилюк С.Н. осуждается настоящим приговором, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, условное осуждение по предыдущему приговору в отношении Гаврилюка С.Н. подлежит отмене.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Гаврилюка С.Н. с заключения под стражу на иную, более мягкую не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – нож, спортивная кофта, мужская майка, 3 объекта со смывами ВБЦ подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилюка С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Гаврилюку С. Н. условное осуждение по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от 22 июня 2016 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от 22 июня 2016 года, назначив Гаврилюку С. Н. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гаврилюка С. Н. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Гаврилюка С. Н. под стражей с 05 сентября 2017 года по 03 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства – нож, спортивную кофту, мужскую майку, 3 объекта со смывами ВБЦ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк