РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2018 года г. Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре Утенковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда города Москвы гражданское дело № 2-3516/18 по заявлению Управы района города Москвы о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Управа района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность города Москвы, мотивировав свои требования тем, что в ходе проведения проверки территории по адресу: г., было выявлено транспортное средство – автомобиль марки «», бежевого цвета, с государственным регистрационным знаком, обладающее признаками брошенного разукомплектованного транспортного средства (далее – БРТС). Владелец ТС был уведомлен о возможной эвакуации посредством размещения на автомобиле уведомления о необходимости приведения ТС в состояние, не позволяющее его идентифицировать как брошенное в срок до 02.07.2015 г. Согласно карточке учета ТС принадлежит ТС было перемещено на специализированную площадку временного хранения БРТС расположенную по адресу:), на ответственное хранение ГБУ «». С момента перемещения БРТС на стоянку, владелец автомобиля его не истребовал, в ответственные организации и к заявителю с целью востребования ТС не обращался, что и послужило поводом для обращения в суд./л.д. 3-4/
Представитель заявителя Управы района города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц ГБУ «», ГИБДД ТНРЭР № ДГИ г. Москвы, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили, об отложении слушания дела не просили.
Заинтересованное лицо –. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила. На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с Положением об Управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", Управа района г. Москвы выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы, организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.
Согласно распоряжению Мэра Москвы от 28.12.1994 N 645-РМ "Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории г. Москвы", под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории г. Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.
Порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств закреплен также в Распоряжении Мэра Москвы от 03.11.1997 N 858-РМ "О состоянии и мерах по совершенствованию системы сбора, переработки и утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств", Постановлении Правительства Москвы от 07.12.1999 N 1125 "О создании общегородской системы сбора и переработки автотранспортных средств, подлежащих утилизации" и Распоряжении Премьера Правительства Москвы от 21.05.2001 N 432-РП "О совершенствовании работы с брошенным и разукомплектованным автотранспортом".
В п. 4.9 постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 г. N 569-ПП "О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве", в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения брошенного разукомплектованного транспортного средства на стоянку, владелец брошенного разукомплектованного транспортного средства не истребовал его со стоянки или собственник брошенного разукомплектованного транспортного средства не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.
Из материалов дела следует, что 29.06.2015 г. комиссией в составе представителей Управы района г. Москвы, ГБУ «г. Москвы», ОМВД района г. Москвы, АТИ по, в ходе проведения обследования по адресу: было выявлено транспортное средство – автомобиль марки «», бежевого цвета, с государственным регистрационным знаком, о чем составлен акт №. По внешним признакам указанный автомобиль подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства./л.д. 6
Согласно карточке учета транспортных средств, собственником автомобиля является., транспортное средство в розыске не значится./л.д. 11
Как усматривается из материалов дела, владелец автомобиля был уведомлен о возможной эвакуации транспортного средства посредством размещения на автомобиле уведомления. Уведомление владельца о принятии надлежащих мер по сохранению своего имущества оставлено без внимания./л.д.12
В соответствии с актом № 22 от 02.07.2015 г. комиссией в составе представителей Управы района г. Москвы, ГБУ «г. Москвы», ОМВД района г. Москвы, АТИ было проведено повторное обследование автомобиля было выявлено, что по состоянию на 02.07.2015 г. транспортное средство не приведено в надлежащее состояние и не перемещено его владельцем в места, позволяющие хранить транспортное средство без создания помех в организации благоустройства территории города Москвы. О данной факте был составлен акт № от 02.07.2015 г. о принудительном перемещении разукомплектованного транспортного средства о том, что транспортное средство подлежит перемещению на площадку временного хранения по адресу: г. На основании указанного акта транспортное средство «», бежевого цвета, с государственным регистрационным знаком было перемещено на ответственное хранение в ГБУ «по адресу: г..
С момента перемещения БРТС на стоянку, владелец автомобиля его не истребовал, в ответственные организации и к заявителю с целью востребования ТС не обращался.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".
В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Из материалов дела следует, что владелец транспортного средства, имеющего все признаки брошенного, на уведомления о необходимости к принятию мер по сохранению своего имущества, не отреагировал, после перемещения автомобиля на стоянку временного хранения, его судьбой не интересовался, разыскивать не пытался, в уполномоченные органы не обращался.
Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что данный автомобиль брошен его собственником.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. ст. 225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления Управы района города Москвы.
В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управы района города Москвы заявлением о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность города Москвы – удовлетворить.
Признать транспортное средство – автомобиль марки «», бежевого цвета, с государственным регистрационным знаком, бесхозяйным имуществом.
Передать в собственность города Москвы автомобиль марки «», бежевого цвета, с государственным регистрационным знаком, находящийся на хранении на стоянке временного хранения ГБУ «» по адресу:
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
3