Решение по делу № 2-2387/2019 ~ М-1339/2019 от 06.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 22 апреля 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Группа Ренессанс Страхование» к Омаргаджиеву Камалудину Шамиловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец – АО «Группа Ренессанс Страхование» предъявил к ответчику Омаргаджиеву К.Ш. иск о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указано о том, что втомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование»
по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Омаргаджиев К.Ш., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании САО ЭРГО по договору страхования (полису) <данные изъяты>/<данные изъяты>. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 891 874 руб. 75 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 491874 руб. 75 коп.

На основании изложенного истец - АО «Группа Ренессанс Страхование» просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 491 874 рубля 75 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 8118 рублей 75 копеек (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец – АО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя не направил, о времени и месте был надлежащим образом извещен. О причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик Омаргаджиев К.Ш. в судебное заседание не явился, о времени
и месте был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства (л.д. 83; 84), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят
к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора
к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из положений ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется
на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем)
со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования
одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки
в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в числе иных, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Как следует из положений ст.ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется
за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки
в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя
или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному
за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности
или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Как установлено п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами
2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Из положений ст. 1082 ГК РФ следует, что, удовлетворяя требование
о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь
и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ
от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) определяет правовые, экономические
и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого
на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма,
в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ООО АО «Группа Ренессанс Страхование» зарегистрировано
в установленном законом порядке (л.д. 52-72).

Согласно справке о ДТП и постановления № <данные изъяты>
по делу об административном правонарушении, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Исмаилова Т.Н., и автомобиля DAF, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Омаргаджиева К.Ш. Данное ДТП произошло по вине Омаргаджиева К.Ш. (л.д. 14; 15).

На момент ДТП BMW, регистрационный знак <данные изъяты>,
был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по Договору страхования № <данные изъяты> страхования транспортного средства, застрахованные риски «ущерб», «угон/хищение», (л.д. 50).

Страхователь обратился к страховщику с письменным заявлением
о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО
ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12-13).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW, регистрационный знак <данные изъяты>, согласно акта по убыткам составила 891874 рубля 75 копеек (л.д. 8-9).

АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 891874 рубля 75 копеек, путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля BMW, регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10), платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11), актом осмотра ТС (л.д. 16-17), заключением к акту осмотра ТС (л.д. 18), счет №<данные изъяты> (л.д. 19-23), заказ-нарядом (л.д. 24-28; 29), счет-фактурой (л.д. 30-37), актом приема-передачи автомобиля (л.д. 38), актом выполненных работ (л.д. 39-43), счет №<данные изъяты> (л.д. 44), заказ-нарядом (л.д. 4546), актом выполненных работ (л.д. 47), актом приема-передачи автомобиля (л.д. 48), счет-фактурой (л.д. 49).

Из выписки из домовой книги усматривается, что Омаргаджиев К.Ш. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 81).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года дорожно – транспортного происшествия автомобилю BMW, регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Водитель Омаргаджиев К.Ш., управлявший автомобилем марки DAF, регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 Правил дородного движения РФ, при этом, водитель автомобиля BMW установленные правила не нарушал.

Указанный автомобиль BMW был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования транспортного средства.

АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства в размере 891874 рубля 75 копеек ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью надлежащих письменных доказательств.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к АО «Группа Ренессанс Страхование», выплатившему страховое возмещение, перешло
в пределах выплаченной суммы право требования к Омаргаджиеву К.Ш. выплаты денежных средств в размере 491874 рубля 75 копеек, исходя
из расчета: 891874 рубля 75 копеек – 400000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8118 рублей 75 копеек (л.д. 6), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к Омаргаджиеву Камалудину Шамиловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Омаргаджиева Камалудина Шамиловича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 491874 рубля 75 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере
8118 рублей 75 копеек, а всего взыскать 499993 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 27 апреля 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев