Мотивированное решение от 20.12.2023 по делу № 02-0570/2023 от 10.01.2023

УИД: 77RS0035-02-2022-011993-59

Дело № 2-570/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-570/2023 по иску Кречун Ирины Александровны, фио, фио, фио к Снигереву фио действующему в своих интересах и интересах Снигирева Сергея Сергеевича о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кречун И.А., фио, фио, фио, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к фио действующему в своих интересах и интересах Снигирева С.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ответчик Снигирев С.М. с 20.12.2011 года был зарегистрирован по указанному адресу, в качестве гражданского мужа Кречун И.А., и отца фио, фио, в официальном браке Кречун И.А. и Снигирев С.М. никогда не состояли. С 16.02.2016г. ответчик самостоятельно выехал из жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает, вещей не имеет. 02.10.2019г. Снигирев С.М. зарегистрировал в указанном жилом помещении своего сына – Снигирева С.С., который фактически в квартиру никогда не вселялся, личных вещей в квартире не имеет. Требования истцов о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес добровольно не удовлетворили, без заявления и личного присутствия ответчиков снять ответчика с регистрационного учета истцам не представляется возможным. На основании вышеизложенного истцы просят признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Истец Кречун И.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Нодия С.М., который просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истцы фио, фио, фио извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик Снигирев С.М. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Снигирева С.С., извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2014 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является - квартира расположенная, квартира, служебное жилое помещение и др., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 той же статьи).

Согласно абзаца 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 2 июля 2009 г. N 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При рассмотрении дела судом было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на праве общей долевой собственности принадлежит Кречун И.А., фио, фио, фио, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированы: Снигирев С.М., Снигирев С.С.

Согласно ответу из ГБУЗ «ДГП №98 ДЗМ» Снигирев С.С. прикреплен на медицинское обслуживание к ГБУЗ «ДГП №98 ДЗМ», в заявлении о прикреплении адрес места проживания указан: адрес, вызовы врача на дом к Снигиреву С.С. в 2021,2022,2023 году осуществлялись по адресу: адрес.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Кречун И.А., ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 16.02.2016г., самостоятельно выехал из спорного жилого помещения, попыток вселиться не предпринимал, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, вещей в спорном помещении не имеется. С 02.10.2019г. Снигирев С.М. зарегистрировал в указанном жилом помещении своего сына – Снигирева С.С., который фактически в квартиру никогда не вселялся, личных вещей в квартире не имеет.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии чинимых препятствий ответчикам в пользовании спорным жилым помещением.

Доказательства того, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, что они исполняли обязанности нанимателя жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг, что им чинились препятствия в проживании и в попытках вселиться в спорное жилое помещение, что попытки вселиться в спорное жилое помещение ответчиками предпринимались, судом при рассмотрении дела не установлены.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, носит постоянный и длительный характер. Вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению ответчики не исполняют, обратного ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит иск о признании Снигирева С.М., Снигирева С.С. прекратившими право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения: адрес, органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кречун Ирины Александровны, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, свидетельство о рождении II-ИК №538597, фио, свидетельство о рождении II-ИК № 865416, к Снигереву фио, паспортные данные, действующему в своих интересах и интересах Снигирева Сергея Сергеевича, свидетельство о рождении Х-МЮ 674746, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио, Снигирева Сергея Сергеевича прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио, Снигирева Сергея Сергеевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.