Решение по делу № 2-5675/2013 ~ М-5143/2013 от 09.01.2014

Дело № 2-5675/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года                                  г. Калининград

ул.К.Леонова,31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к Е.Д.А., Х.С.И., Х.О.С. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам Е.Д.А., Ж.О.В., С.Ю.Н., Х.С.И., Р.С.А., указывая, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в < адрес > в г. Калининграде. Согласно данным ООО «ЖЭУ №12Ц», в квартире зарегистрированы Е.Д.А., Ж.О.В., С.Ю.Н., Х.С.И., Р.С.А., у которых за период с декабря 2007 года по апрель 2013 года сформировалась задолженность за фактически потребленную энергию в размере 62800 руб. 51 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 62800 руб. 51 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию, рассчитанные по состоянию на < Дата > года, в размере 13966 руб. 79 коп.

< Дата > от истца МУП «Калининградтеплосеть» поступило уточненное исковое заявление, в котором истец указал, что Х.О.С. и Х.С.И. до февраля 2011 года являлись нанимателями, Х.С.И. был собственником 30/100 доли в период с февраля 2011 года по декабря 2011 года, Е.Д.А. был собственником 70/100 доли в период с февраля 2011 года по декабря 2011 года, Р.С.А. стал собственником 70/100 доли с января 2012 года и 30/100 доли с мая 2012 года. От исковых требований к Ж.О.В. и С.Ю.Н. отказался, просил взыскать солидарно с Х.О.С. и Х.С.И. за период с декабря 2007 года по январь 2011 года задолженность по оплате за фактически потребленную энергию в размере 23521 руб. 97 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 7618 руб. 54 коп., возложить солидарно на ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 1134 руб. 22 коп.; взыскать с Х.С.И. за период с февраля 2011 года по апрель 2012 года задолженность по оплате за фактически потребленную энергию в размере 9127 руб. 05 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 1648 руб. 41 коп., возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 431 руб. 02 коп.; взыскать с Е.Д.А. за период с февраля 2011 года по декабрь 2011 года задолженность по оплате за фактически потребленную энергию в размере 12502 руб. 82 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 2571 руб. 85 коп., возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 602 руб. 99 коп.; взыскать с Р.С.А. за период с января 2012 года по ноябрь 2012 года задолженность по оплате за фактически потребленную энергию в размере 17648 руб. 67 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 2127 руб. 99 коп., возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 791 руб. 07 коп.

< Дата > от истца МУП «Калининградтеплосеть» поступило уточненное исковое заявление, в котором истец указал, задолженность по оплате за фактически потребленную энергию и пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию Р.С.А. оплачены в полном объеме, в связи с чем от исковых требований к Р.С.А. истец отказался. На основании вышеизложенного, просил взыскать солидарно с Х.О.С. и Х.С.И. за период с декабря 2007 года по январь 2011 года задолженность по оплате за фактически потребленную энергию в размере 23521 руб. 97 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 7618 руб. 54 коп., возложить солидарно на ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 1134 руб. 22 коп.; взыскать с Х.С.И. за период с февраля 2011 года по апрель 2012 года задолженность по оплате за фактически потребленную энергию в размере 9127 руб. 05 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 1648 руб. 41 коп., возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 431 руб. 02 коп.; взыскать с Е.Д.А. за период с февраля 2011 года по декабрь 2011 года задолженность по оплате за фактически потребленную энергию в размере 12502 руб. 82 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 2571 руб. 85 коп., возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 602 руб. 99 коп.

Определением суда от < Дата > отказы от иска приняты судом и производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание представитель истца МУП «Калининградтеплосеть» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Е.Д.А., Х.С.И., Х.О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, письма считаются доставленными, а лица – извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не обращались, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Х.С.И. и Х.О.С. в период с декабря 2007 года по январь 2011 года являлись нанимателями < адрес > в г. Калининграде, с февраля 2011 года по апрель 2012 года Х.С.И. являлся собственником 30/100 доли вышеуказанной квартиры, с февраля 2011 года по декабрь 2011 года Е.Д.А. являлся собственником 70/100 доли вышеуказанной квартиры, что подтверждается копиями поквартирной карточки и лицевого счета № от < Дата > года.

< Дата > между Е.Д.А. (продавец) и Р.С.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность 70/100 доли в праве долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >.

< Дата > между Х.С.И. (продавец) и Р.С.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность 30/100 доли в праве долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >.

В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нормой ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные нормы содержит ст. 210 ГК РФ.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Нормой ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Аналогичные нормы содержит ст. 210 ГК РФ.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из требований ст.ст. 154, 155 ЖК РФ наниматель и собственник жилого помещения вносит плату за пользование жилым помещением, его содержание и ремонт, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Вместе с тем, в отсутствие заключенного договора, предприятие осуществляет подачу тепловой энергии для теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, в котором зарегистрированы ответчики, следовательно, договор считается заключенным.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из уточненного искового заявления, представленного истцом, видно, что за период с декабря 2007 года по январь 2011 года за ответчиками Х.С.И. и Х.О.С. сформировалась задолженность по оплате за фактически потребленную энергию в размере 23521 руб. 97 коп., за период с февраля 2011 года по апрель 2012 года за ответчиком Х.С.И. - задолженность по оплате за фактически потребленную энергию в размере 9127 руб. 05 коп., за период с февраля 2011 года по декабрь 2011 года за ответчиком Е.Д.А. - задолженность по оплате за фактически потребленную энергию в размере 12502 руб. 82 коп.

Доказательств перерывов в подаче, прекращении или ограничении подачи тепловой энергии ответчику в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Доказательств того, что данная задолженность погашена, ответчиками не представлено. Иного расчета суду также не представлено.

Учитывая изложенное, а также, поскольку истцом осуществлялось снабжение тепловой энергией объекта, а ответчиками ее оплата не производилась, требования МУП «Калининградтеплосеть» о взыскании солидарно с Х.С.И., Х.О.С., Е.Д.А. задолженности по оплате за тепловую энергию являются законными и обоснованными, а иск в этой части подлежит удовлетворению.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п.14 ст. 155 ЖК РФ).

Учетная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых, согласно Указанию Банка России от < Дата > № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", таким образом, размер пени за период с августа 2005 года по июнь 2009 года составил 20119 руб. 17 коп., за период с июля 2009 года по май 2011 года – 10483 руб. 20 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» о взыскании солидарно с ответчиков Х.С.И. и Х.О.С. пени за несвоевременное внесение оплаты за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2007 года по январь 2011 года в размере 7618 руб. 54 коп., с ответчика Х.С.И. за период с февраля 2011 года по апрель 2012 года в размере 1648 руб. 41 коп., а также с ответчика Е.Д.А. за период с февраля 2011 года по декабрь 2011 года в размере 2571 руб. 85 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Правильность расчета пени ответчиками не оспаривается.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчиков Х.С.И. и Х.О.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 567 руб. 11 коп. – с каждого; с ответчика Х.С.И. – в размере 431 руб. 02 коп.; с ответчика Е.Д.А. – в размере 602 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Х.С.И., Х.О.С. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2007 года по январь 2011 года в сумме 23521 (двадцать три тысячи пятьсот двадцать один) руб. 97 (девяносто семь) коп., пени за несвоевременное внесение оплаты за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2007 года по январь 2011 года в размере 7618 (семь тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп., а всего 31140 (тридцать одну тысячу сто сорок) руб. 51 (пятьдесят одну) коп.

Взыскать с Х.С.И. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2011 года по апрель 2012 года в сумме 9127 (девять тысяч сто двадцать семь) руб. 05 (пять) коп., пени за несвоевременное внесение оплаты за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2011 года по апрель 2012 года в размере 1648 (одна тысяча шестьсот сорок восемь) руб. 41 (сорок одна) коп., а всего 10775 (десять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 46 (сорок шесть) коп.

Взыскать с Е.Д.А. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2011 года по декабрь 2011 года в сумме 12502 (двенадцать тысяч пятьсот два) руб. 82 (восемьдесят две) коп., пени за несвоевременное внесение оплаты за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2011 года по декабрь 2011 года в размере 2571 (две тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 85 (восемьдесят пять) коп., а всего 15074 (пятнадцать тысяч семьдесят четыре) руб. 67 (шестьдесят семь) коп.

Взыскать с Х.С.И., Х.О.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 567 (пятьсот шестьдесят семь) руб. 11 (одиннадцать) коп. с каждого.

Взыскать с Х.С.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 431 (четыреста тридцать один) руб. 02 (две) коп.

Взыскать с Е.Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 602 (шестьсот два) руб. 99 (девяносто девять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено < Дата > года.

Судья                      подпись В.В. Мамичева

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Дело № 2-5675/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2014 года                                          г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Степаненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к Е.Д.А., Ж.О.В., С.Ю.Н., Х.С.И., Х.О.С., Р.С.А. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам Е.Д.А., Ж.О.В., С.Ю.Н., Х.С.И., Р.С.А., указывая, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в < адрес > в г. Калининграде. Согласно данным ООО «ЖЭУ №12Ц», в данной квартире зарегистрированы Е.Д.А., Ж.О.В., С.Ю.Н., Х.С.И., Р.С.А., у которых за период с декабря 2007 года по апрель 2013 года сформировалась задолженность за фактически потребленную энергию в размере 62800 руб. 51 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 62800 руб. 51 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию, рассчитанные по состоянию на < Дата > года, в размере 13966 руб. 79 коп.

< Дата > от истца МУП «Калининградтеплосеть» поступило уточненное исковое заявление, в котором истец указал, что Х.О.С. и Х.С.И. до февраля 2011 года являлись нанимателями, Х.С.И. был собственником 30/100 доли в период с февраля 2011 года по декабря 2011 года, Е.Д.А. был собственником 70/100 доли в период с февраля 2011 года по декабря 2011 года, Р.С.А. стал собственником 70/100 доли с января 2012 года и 30/100 доли с мая 2012 года. От исковых требований к Ж.О.В. и С.Ю.Н. отказался, просил взыскать солидарно с Х.О.С. и Х.С.И. в свою пользу за период с декабря 2007 года по январь 2011 года задолженность по оплате за фактически потребленную энергию в размере 23521 руб. 97 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 7618 руб. 54 коп., возложить солидарно на ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 1134 руб. 22 коп.; взыскать с Х.С.И. в свою пользу за период с февраля 2011 года по апрель 2012 года задолженность по оплате за фактически потребленную энергию в размере 9127 руб. 05 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 1648 руб. 41 коп., возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 431 руб. 02 коп.; взыскать с Е.Д.А. в свою пользу за период с февраля 2011 года по декабрь 2011 года задолженность по оплате за фактически потребленную энергию в размере 12502 руб. 82 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 2571 руб. 85 коп., возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 602 руб. 99 коп.; взыскать с Р.С.А. в свою пользу за период с января 2012 года по ноябрь 2012 года задолженность по оплате за фактически потребленную энергию в размере 17648 руб. 67 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 2127 руб. 99 коп., возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 791 руб. 07 коп.

< Дата > от истца МУП «Калининградтеплосеть» поступило уточненное исковое заявление, в котором истец указал, задолженность по оплате за фактически потребленную энергию и пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию Р.С.А. оплачены в полном объеме, в связи с чем от исковых требований к Р.С.А. истец отказался. На основании вышеизложенного, просил взыскать солидарно с Х.О.С. и Х.С.И. в свою пользу за период с декабря 2007 года по январь 2011 года задолженность по оплате за фактически потребленную энергию в размере 23521 руб. 97 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 7618 руб. 54 коп., возложить солидарно на ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 1134 руб. 22 коп.; взыскать с Х.С.И. в свою пользу за период с февраля 2011 года по апрель 2012 года задолженность по оплате за фактически потребленную энергию в размере 9127 руб. 05 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 1648 руб. 41 коп., возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 431 руб. 02 коп.; взыскать с Е.Д.А. в свою пользу за период с февраля 2011 года по декабрь 2011 года задолженность по оплате за фактически потребленную энергию в размере 12502 руб. 82 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 2571 руб. 85 коп., возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 602 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца МУП «Калининградтеплосеть» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Е.Д.А., Х.С.И., Х.О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, письма считаются доставленными, а лица – извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не обращались, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ МУП «Калининградтеплосеть» от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны, оснований не принимать отказ от иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, 153 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ МУП «Калининградтеплосеть» от исковых требований к Ж.О.В., С.Ю.Н., Р.С.А. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Производство по делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья      подпись В.В. Мамичева