Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3939/2022 ~ М-3199/2022 от 28.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем акцепта ФИО1 оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», графике платежей, являющихся неотъемлемой и составной частью договора. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Банк, во исполнение обязательств по кредитному договору, открыл банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность. Однако, ответчик, минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако ответчик требование не исполнил, задолженность не погасил. В настоящее время размер задолженности равен <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО "ФИО1" сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, врученными адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Суд с учетом мнения истца, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем акцепта ФИО1 оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте. Кредитный договор заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями ст.ст.160, 420, 432-438, 820 ГК РФ. По условиям кредитного договора, содержащихся в заявлении и Условиях, ФИО1 обязался открыть банковский счет №, предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщика обязался вернуть сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты в размере 36 % годовых.

Неотъемлемой и составной частью кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», график платежей, которые были согласованы с ответчиком до подписания Заявления.

Факт ознакомления, согласия ответчика с заявлением, условиями по кредитам и графиком платежей, а также получения ответчиком на руки по одному экземпляру данных документов подтверждается подписью ответчика на заявлении, анкете к заявлению.

Банк, в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в оферте конклюдентные действия – открыл на имя ответчика банковский счет, и тем самым заключил с ответчиком кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № заемщика перечислил денежную сумм в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (ответчика).

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя клиента, кредитные денежные средства признаются собственностью последнего и клиент вправе распорядиться ими по собственному усмотрению.

В соответствии с положениями статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется выполнить распоряжения клиента о перечислении соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе устанавливать не предусмотренные законом или договором банковские счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.В силу статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 845 и статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании распоряжения клиента о переводе денежных средств, банк в безналичном порядке перечислил со счета ответчика, открытого в рамках кредитного договора, денежные средства на банковские счета, открытые клиенту по договорам, перечисленным в распоряжении клиента.

Факт выполнения распоряжения клиента о переводе денежных средств подтверждаются выпиской из лицевого счета, открытого на имя клиента (ответчика).

В соответствии с условиями договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

Согласно условиям договора о карте погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения на счете денежных средств и их списание банком в безакцептном порядке в погашение задолженности по договору о карте. В случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Банк выставил ответчику заключительное требование и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае не оплаты клиентом заключительного счета ФИО1 вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном счете за каждый день просрочки. Поскольку задолженность не была погашена, ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № района Измайлово <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ответчик требование ФИО1 не исполнил, задолженность не погасил, ДД.ММ.ГГГГ был подан настоящий иск. Согласно расчету, задолженность ответчика перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> рублей. Судом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, по правилам статьи 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, последний нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору считает обоснованными, и сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6558 рублей 94 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области (паспорт № №, выданный ГУ МВД России по Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области (паспорт № №, выданный ГУ МВД России по Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева