Решение по делу № 12-456/2015 от 26.05.2015

Дело № 12-456/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.08.2015 г.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев ходатайство Клесова А. А.ича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КРФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Клесов А. А.ич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КРФ об АП.

Не согласившись с указанным постановлением, Клесовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба на постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

Клесов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, ввиду чего ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, при этом вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и получено Клесовым А.А. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанном постановлении.

Настоящая жалоба подана заявителем в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., с последующим направлением в Гагаринский районный суд г. Москвы по территориальной подсудности, со значительным пропуском десятидневного срока на подачу таковой, тогда как копия постановления была получена заявителем более чем за шесть месяцев до момента обращения в суд, при этом суд также полагает необходимым учесть, что с какими-либо жалобами на бездействия должностных лиц, выразившееся в не рассмотрении жалобы Клесова А.А. в установленный законом срок, Клесов А.А. не обращался.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать Клесову А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КРФ об АП,

определил:

Отказать Клесову А. А.ичу о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КРФ об АП

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

судья