Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2011 ~ М-1514/2011 от 17.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., с участием истца Чачиной И.П., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Чачиной Инны Петровны к Администрации Серовского городского округа

о признании права пользования жилым помещением и

возложении обязанности по заключению договора социального найма

У С Т А Н О В И Л:

Чачина И.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Серовского городского округа о признании за ней и членами её семьи права пользования квартирой №, расположенной в доме по <адрес>, в <адрес>, обязав заключить с ней договор социального найма. В обоснование исковых требований указала о том, что данная квартира была предоставлена ей в 1998 году СХ ТОО «Серовское». С 1998 года истец и члены её семьи зарегистрированы в спорном жилом помещении, проживают в нем, добросовестно исполняют обязанности, предусмотренные для нанимателя по договору социального найма, принимают меры по сохранности жилого помещения в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ между ней и СХ ТОО «Серовское» был заключен договор социального найма спорной квартиры, но впоследствии дом был передан в муниципальную собственность и договор признан ничтожным.

В судебном заседании истец Чачина И.П. исковые требования о признании права пользования жилым помещением поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. От исковых требований о возложении обязанности по заключению договора социального найма отказалась, производство по делу в данной части прекращено.

Представитель ответчика Муниципального образования «Серовский городской округ» в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором исковые требования считает подлежащими удовлетворению, вместе с этим просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Чачины В.В. и К.В. в судебное заседание не явились, направили ходатайства, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено спорным жилым помещением является двухкомнатная <адрес>, расположенная в <адрес>, в <адрес>. Согласно справки ООО «ИРЦ», выданной на основании учётной карточки по прописке в спорном помещении зарегистрированы наниматель (истец) с ДД.ММ.ГГГГ, а также её дочь – Чачина К.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Чачин В.В. выбыл на другое место жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действующим на момент предоставления жилого помещения, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилого фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданам ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска.

Представитель ответчика исковые требования признал добровольно, в полном объёме, что подтверждается его письменным отзывом, последствия признания иска ему известны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом, при этом, без изложения правового обоснования выводов суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чачиной Инны Петровны к Администрации Серовского городского округа о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать право пользования квартирой № в <адрес>, в <адрес> за Чачиной Инной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве нанимателя и членами её семьи зарегистрированными по указанному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.СУТЯГИНА