Постановления по делу № 5-400/2013 от 03.07.2013

Дело № 5- 400/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 03 июля 2013 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Демченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда, расположенном в г.Архангельске, ул.Р.Куликова, д.15 в кабинете 210, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

Демченко В.И., <***>

установил:

водитель Демченко В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2013 года в 11 часов 13 минут Демченко В.И., управляя автомобилем «Фольксваген Поло», гос.номер <№>, двигаясь по ..., в районе пересечения с ... допустил наезд на пешехода К., пересекавшую проезжую часть ... справа налево по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль «Фольксваген Поло», гос.номер <№> получил механические повреждения, а гр.К. получила телесные повреждения. После этого в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) Демченко В.И. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Демченко В.И. был ознакомлен; с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Демченко В.И. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Демченко В.И. разъяснены под роспись.

Протокол об административном правонарушении в отношении Демченко В.И. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

В судебном заседании Демченко В.И. вину признал частично. Показал, что действительно управлял автомобилем в указанное время в указанном месте; допустил наезд на К., выбежавшую на пешеходный переход из-за остановившейся рядом с ним в правом крайнем ряду машины. Согласен, что в результате ДТП на его - Демченко В.И. – машине появились механические повреждения, а потерпевшая получила телесные повреждения. Однако в момент наезда в связи с нахождением в нетрезвом состоянии этого не понял, поэтому уехал с места ДТП.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем протокол об административном правонарушении рассмотрен при данной явке.

Несмотря на позицию Демченко В.И., его вина в содеянном и факт ДТП с участием автомобиля под управлением Демченко В.И. и потерпевшей К. 02 июня 2013 года в 11 часов 13 минут в районе пересечения ... подтверждаются объяснениями потерпевшей К., объяснениями свидетелей Н, и С. в ходе административного расследования, карточкой учета транспортных средств, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, извещением из первой городской больницы г.Архангельска о раненой в ДТП К.; выпиской из медицинской карты стационарной больной К., согласно которой у нее имеется <***>. Суд подробно не излагает содержание указанных документов, поскольку они имеются в материалах дела.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно справке о ДТП, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения происшествие имело место 02 июня 2013 года в 11 часов 13 минут на пересечении .... Автомобиль «Фольксваген Поло» гос.номер <№> на пешеходом переходе допустил наезд на пешехода К.

В результате ДТП у автомобиля «Фольксваген Поло» гос.номер <№> повреждены лобовое стекло, капот, правая фара, зеркало заднего вида справа. На месте происшествия обнаружен пластиковый элемент автомобиля в виде решетки. У потерпевшей в результате ДТП имеются многочисленные телесные повреждения.

Свидетели и потерпевшая опрошены с соблюдением процессуальных требований, данные ими показания логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей с событием административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей не имеется. С Демченко В.И. и между собой они ранее не знакомы, никаких личных неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать Демченко В.И. нет.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Демченко В.И. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Демченко В.И. на пешехода К. в районе пересечения ..., после чего Демченко В.И. оставил место ДТП.

Показания Демченко В.И. в ходе административного расследования и в суде о том, что он не понял, что допустил ДТП, отвергаю, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются вышеизложенными доказательствами, из которых прямо следует, что наезд на потерпевшую был очевидным, в дневное время суток, в ясную погоду, при видимости вперед более 300 метров. Потерпевшая двигалась справа налево перед автомобилем Демченко В.И. В результате ДТП на автомобиле Демченко В.И. образовались явно видимые механические повреждения, на месте ДТП после наезда остались элементы автомобиля, что свидетельствует о достаточной силе удара.

В соответствии с подп.1 п.10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.

Демченко В.И. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие.

Наличие состояния опьянения не является обстоятельством, исключающим административную ответственность водителя, а, напротив, в силу ст.4.3 КоАП РФ считается отягчающим обстоятельством.

Таким образом, Демченко В.И. осознавал, что допустил дорожно-транспортное происшествие и умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Демченко В.И. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оставив после наезда на потерпевшую в нарушение п.2.5 ПДД место ДТП, Демченко В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.

Как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Из сведений, представленных ГИБДД, следует, что в 2013 г. Демченко В.И. уже привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

С учетом изложенного полагаю, что применение наказания в виде лишения права управления транспортным средством не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Демченко В.И., являющегося пенсионером; наличие отягчающего обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Демченко В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 03 июля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С.Пышкина

Копия верна. Судья Ю.С. Пышкина