Приговор от 27.02.2019 по делу № 01-0062/2019 от 01.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

адрес                                                                       дата

 

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио, подсудимого фио, его
защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-62/19 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2006, паспортные данные и одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

        

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно: 

фио дата в период времени с время до время находился в кассовом зале поездов дальнего следования Белорусского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, где подошел к ранее незнакомому ему фио, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта между ними у фио возник преступный умысел на завладение имуществом Лапковского фио исполнения своего преступного умысла, фио, внезапно для фио, с целью, подавления его воли к сопротивлению, умышленно нанес последнему удар рукой в область головы, применив тем самым насилие не опасное для здоровья, в результате чего фио почувствовал сильную физическую боль и, не удержавшись  на ногах, упал на пол на колени. Затем фио, убедившись, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, подошел к фио и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение имущества последнего, открыто и явно для фио похитил из руки телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «HUAWEI» (Хуавей) модели «Y5» (Вай), остаточная рыночная стоимость которого, согласно заключения эксперта № С-1207 от дата с учетом корректировки на качественное состояние на дата составляет сумма, в чехле книжке для телефона сотовой связи «HUAWEI»

(Хуавей) стоимостью сумма. После чего фио покинул кассовый зал поездов дальнего следования Белорусского вокзала адрес, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, фио применил насилие, не опасное для здоровья, выразившиеся в умышленном нанесении удара рукой в область головы, причинив фио физическую боль, и открыто похитил у него телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «HUAWEI» (Хуавей) модели «Y5» (Вай) стоимостью сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности для фио, в чехле книжке для телефона сотовой связи «HUAWEI» (Хуавей) стоимостью сумма, причинив тем самым своими преступными действиями ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимым фио после консультации с защитником на стадии предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им поддержано в ходе судебного заседания, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший, согласно заявлению, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он действительно совершил  грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), несовершеннолетнего ребенка, а также супругу.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного фио деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст.64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд также не усматривает.

Местом отбывания фио наказания суд полагает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию общего  режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316  УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

 

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

 

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ DVD-R (░.░. 74, 77) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HUAWEI» («░░░░░░») ░░░░░░ «Y5» («░░░ 5») ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, (░.░. 112,118,119) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.  ░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

01-0062/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 08.04.2019
Ответчики
Исаев Р.Т.
Суд
Тверской районный суд
Судья
Беляков А.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
27.02.2019
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее