Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-0046/2021 от 14.01.2021

3/12-46/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио, в ходе предварительной подготовки к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ фио о признании незаконным постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио от дата и устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ фио о признании незаконным постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио от дата и устранении нарушений, обязании провести в полном объеме следственные действия, взять объяснения и допросить фио, предъявить ему обвинение и направить дело в суд. Кроме того, заявитель указывает, что не уведомлена следователем о приостановлении предварительного расследования.

Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» суд в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Заявитель обжалует постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио от дата о полном отказе в удовлетворении ходатайства, просит обязать провести в полном объеме следственные действия, взять объяснения и допросить фио, предъявить ему обвинение и направить дело в суд.

Вместе с тем согласно п. 3 ч.3 ст.38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и процессуальных действий.

Вопросы законности и обоснованности решений и действий должностных лиц на стадии досудебного производства, касающиеся непосредственно производства по уголовному делу и сбора по нему доказательств, не могут быть предметом рассмотрения суда в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Постановление о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу вручено заявителю.

Учитывая, что ходатайства фио рассмотрены, и не связаны с нарушением конституционных прав и свобод заявителя, затрудняющими его доступ к правосудию, в том смысле, в котором они предусмотрены ст. 125 УПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к производству жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио от дата и устранении нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: фио