Решение по делу № 2-3775/2015 ~ М-3065/2015 от 28.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Домышевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Домышевой В.В. сумму задолженности в размере 72179, 27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365, 38 рублей. Заявление мотивировано тем, что 15.09.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Домышева В.В. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на сумму (лимит овердрафта) в размере 59716,27 рублей сроком пользования 18 месяцев под 28, 90 % годовых. В анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы и Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью анкеты-заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет №. В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 18.05.2015 г. задолженность составляет в размере 72179, 27 рублей, в том числе сумма основного долга в сумме 51479, 17 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 10148,05 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 10552, 05 рублей.

В судебное заседание представитель истца Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Домышева В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением телеграммы. О причинах неявки суду ответчик не сообщала и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судом установлено, что 15.09.2013г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Домышевой В.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. По условиям договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, кредит предоставлен с лимитом разрешенного овердрафта в размере в размере 59716,27 рублей сроком пользования 18 месяцев под 28,90 % годовыхс суммой ежемесячного платежа в размере 4129 рубля.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) в целях приобретения товара клиентом кредитор вправе предоставить клиенту кредит в соответствии с Условиями, Заявлением и Тарифами, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, предусмотренными Тарифами.

Согласно п. 2.6 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредит считается предоставленным кредитором с момента зачисления кредитором суммы кредита на открытый клиенту счет.

Пункт 4.1 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) предусматривает, что за пропуск оплаты ежемесячных платежей клиент уплачивает (обязан уплатить) кредитору штраф за пропуск платежа согласно Тарифам кредитора. Обязанность клиента уплатить штраф за пропуск платежа, а также проценты за просроченную часть основного долга (начисляются исходя из процентной ставки, действующей в период наличия просроченной задолженности по основному долгу (размер процентной ставки указан в Заявлении)) возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае, если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 18.05.2015 г. задолженность составляет в размере 72179, 27 рублей, в том числе сумма основного долга в сумме 51479, 17 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 10148,05 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 10552, 05 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением на получение кредита, Данными о кредите, графиком платежей, тарифами, Условиямипредоставления и обслуживания потребительских кредитов, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2365,38 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Домышевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Домышевой В.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 15.09.2013 г. по состоянию на 18.05.2015 г. в размере 72179, 27 рублей, в том числе сумму основного долга в сумме 51479, 17 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 10148,05 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 10552, 05рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере2365,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Номогоева З.К.